Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7549/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22К-7549/2020
Судья Копина Е.В. N 22к-7549/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г г. Красногорск
24 ноября 2020 г.
Московский областной судв составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора Широковой О.О.,
при секретаре Егоровой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Волчека А.С. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 октября 2020 г., которым отказано в приеме к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
установил:
Волчек А.С. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой на бездействие должностного лица УМВД России "Орехово-Зуевское" Московской области Бариновой Н.А. при расследовании уголовного дела, которое просил признать незаконным и обязать должностных лиц УМВД России "Орехово-Зуевское" Московской области устранить допущенные нарушения.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 октября 2020 г. отказано в принятии жалобы заявителя.
В апелляционнойжалобе Волчек А.С. оспаривает законность и обоснованность постановления суда. Утверждает, что его жалоба содержала необходимые сведения для принятия к производству и рассмотрению по существу. Просит постановление суда отменить, материал направить в суд первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Широкова А.А. полагала необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленного судебного материала следует, что по уголовному делу, возбужденному по заявлению Волчека А.С., осуществляется прокурорский надзор и применены меры прокурорского реагирования.
Кроме того, доводы Волчека А.С. на ненадлежащее расследование по уголовному делунеоднократно являлись предметом рассмотрения суда.
Так, 16 декабря 2020 г. по результатам рассмотрения жалобы Волчека А.С. с аналогичными доводами принято решение о прекращении производства по жалобе. Постановлением от 20 января 2020 г. в принятии жалобы Волчека А.С.на бездействие следователя Бариновой Н.А. отказано.
Из представленного судебного материала следует, что Волчек А.С. вновь обратился в суд с жалобой на бездействие следователя Бариновой Н.А., однако каких-либо конкретных сведений, связанных с фактическими действиями должностного лицаили с предметом обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не представил.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отказе в приеме данной жалобы Волчека А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,
постановил:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 октября 2020 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Волчека А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
ССудья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
