Постановление Камчатского краевого суда от 14 октября 2020 года №22К-750/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2020 года Дело N 22К-750/2020







г.Петропавловск-Камчатский


14 октября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбана Д.Е.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора Еремеевой С.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника обвиняемого - адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение N 220 и ордер N 05643 от 14 октября 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2020 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, судимому:
- 1 июня 2009 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч.1 ст. 162 УК РФ (с учётом постановления от 25 мая 2011 года), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 мая 2015 года освобождён по отбытии наказания;
- 17 февраля 2016 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 15 июня 2016 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 февраля 2020 года освобождён по отбытии наказания. Установлен административный надзор с 6 марта 2020 года по 6 марта 2023 года,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 ноября 2020 года.
Доложив материалы дела, заслушав пояснения обвиняемого ФИО1, защитника Котковой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство следователя ОРПТ ОП N 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 ноября 2020 года.
Рассмотрев ходатайство, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, не соглашаясь с решением суда, указывает на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.
Считает, доводы следователя об отсутствии у него постоянного места жительства, регистрации необоснованными.
Обращает внимание на то, что у него имеется постоянная регистрация в ЗАТО г. Вилючинск. Социальные связи не утратил. До взятия под стражу проживал со своей гражданской супругой. Имеет тяжелые заболевания, лечение которых в следственном изоляторе невозможно. Находясь под стражей ущерб причиненный преступлениями, возместить не может.
Просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется обвиняемому на более мягкую в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменились основания для её избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, 6 августа 2020 года в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В тот же день ФИО1 по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 августа 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 октября 2020 года.
9 августа 2020 года в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, возбуждено уголовное дело N в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
11 августа 2020 года уголовные дела N, N соединены в одно производство с присвоением номера N.
14 августа 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть до 6 ноября 2020 года.
В связи с тем, что к 6 октября 2020 года закончить расследование по уголовному делу не представлялось возможным, 28 сентября 2020 года следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому ФИО1 под стражей на 1 месяц.
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа в установленном нормами УПК РФ порядке.
Мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость продления ФИО1 срока содержания под стражей, изложены. К ходатайству приложены соответствующие материалы.
Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, суд, с учётом характера и объема запланированных следственных действий, принял решение о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 ноября 2020 года.
При решении вопроса, поставленного в ходатайстве следователя, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, сложности расследуемого уголовного дела, а также сведений о его личности.
ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений в период непогашенной судимости.
Регистрации по месту предварительного следствия не имеет. Характеризуется отрицательно. Не трудоустроен. Постоянного источника дохода не имеет. В период административного надзора привлекался к административной ответственности.
Данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к расследуемым преступлениям, в материалах дела имеются.
В судебном заседании прокурор, следователь, настаивали на удовлетворении ходатайства следователя и полагали необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности обвиняемого скрыться, воспрепятствовать производству по делу и продлил ему срок содержания под стражей.
Срок, на который судом продлено время содержания обвиняемому под стражей, является разумным.
Решение суда о невозможности применения к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, мотивировано, сомнений в своей правильности не вызывает.
Принимая во внимание, что на момент принятия судебного решения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ основания, которые учитывались судом при избрании ФИО1 столь строгой меры пресечения, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения не возникло, каких-либо исключительных обстоятельств не появилось, суд апелляционной инстанции оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не находит.
Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Указанные доводы опровергаются имеющимися материалами дела.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено, в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1- без удовлетворения.
Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка