Определение Камчатского краевого суда от 14 октября 2020 года №22К-749/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22К-749/2020
Камчатский краевой суд в составе судьи Масловой О.Б.
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора Еремеевой Е.В.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката по назначению Шутовой Р.В., представивший удостоверение N 180 и ордер N 024819 от 13 октября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, поданной на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2020 года, которым
ФИО1, <данные изъяты> продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Еремеевой С.В., об оставлении судебного решения без изменения
установил:
Старший следователь СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, рассмотрев которое, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не соглашаясь с постановленным решением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, изменив меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества. В обоснование доводов указывает, что представленные материалы не подтверждают наличие у него умысла скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить или скрыть доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Обращает внимание, что каких-либо следственных действий в отношении него следователем <данные изъяты> не проводилось. Обращает внимание на то, что имеет постоянное место жительства, а отсутствие работы не является основанием для его дальнейшего содержания под стражей.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд считает обжалуемое решение правильным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный по делу срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания лица под стражей может быть продлён судьей до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, в отношении неустановленного лица 11 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 (время фактического задержания 14 часов 00 минут 10 <данные изъяты>
12 августа 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 октября 2020 года.
19 августа 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке до 11 ноября 2020 года.
Согласно материалам, представленным в обоснование ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Довод следователя о невозможности закончить предварительное следствие ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий мотивирован.
Принимая решение, суд учёл сведения, характеризующие личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства на территории проведения следственных действий, где характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом решении и с чем не может не согласиться суд второй инстанции, обвиняемый, не имеет стабильного источника дохода, официально не трудоустроен, неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, обвиняется в совершении вышеуказанного деяния в период непогашенной судимости, а также установленного административного надзора, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю администрацией характеризуется отрицательно, в связи, с чем вывод суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, вопреки доводам жалобы, основан на представленных материалах, в связи с чем, является несостоятельным.
Довод обвиняемого о том, что в отношении него следователем не проводятся следственные действия, не являться основанием для изменения или отмены, принятого судом постановления.
Наличие у обвиняемого заболеваний не является безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, и не представлено таковых суду второй инстанции.
Решение суда должным образом мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, в связи, с чем оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.
Вместе с тем подлежит уточнению вводная часть постановления, поскольку, как следует из светокопии паспорта ФИО1 год его рождения ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений требований УПК РФ, ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по иным доводам жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить. Считать во вводной части постановления год рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Судья О.Б. Маслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка