Постановление Брянского областного суда от 29 мая 2020 года №22К-748/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2020 года Дело N 22К-748/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Фетерс К.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
участкового уполномоченного ОП N 1 УМВД России по г.Брянску Булычева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Д.С.А. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г., которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие начальника ОП N 1 УМВД России по г.Брянску, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н., выступление участкового уполномоченного Булычева А.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Д.С.А. обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просить признать незаконным бездействие начальника ОП N 1 УМВД России по г.Брянску, как органа дознания, при проведении доследственной проверки по материалу N.
Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г. жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель Д.С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что указанные нарушения со стороны должностных лиц и начальником ОП N 1 УМВД России по г.Брянску в связи с непринятием процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ в установленные законом сроки, а также сроки уведомления его о принятом решении носили незаконный характер и причинили ущерб его конституционным правам и свободам, а также ограничили доступ к правосудию.
Просит постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г. отменить, принять по делу новое решение, признав бездействия начальника ОП N 1 УМВД России по г.Брянску незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.
В возражениях на апелляционную жалобу заявителя помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Шиленок Е.С. считает вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы Д.С.А. обоснованным и мотивированным.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления заявителя и его представителя, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Так из проверенных судом второй инстанции материалов по жалобе Д.С.А. следует, что судом первой инстанции было установлено, что в рамках проверки сообщения Д.С.А. должностными лицами ОП N 1 УМВД России по г.Брянску поэтапно проводились процессуальные действия, предусмотренные нормами УПК РФ и направленные на проверку изложенных в сообщении о преступлении доводов, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц и об отсутствии намеренного затягивания должностными лицами сроков проведения проверки; также судом установлено, что должностными лицами принимались решения в соответствии со ст.145 УПК РФ, о принятых решениях заявитель был уведомлен с разъяснением права на обжалование.
При таких данных суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не усматривает. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020 года по жалобе заявителя Д.С.А. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья А.Н. Тулегенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка