Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7472/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 22К-7472/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
обвиняемого (посредством ВКС) С.Д.А.,
адвоката Вишнякова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Вишнякова М.В. в интересах обвиняемого С.Д.А. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года, которым:
С.Д,А., <Дата ...> г.р., уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ, имеющему высшее образование, женатому(имеет двоих малолетних детей) зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."а, в" ч.3 ст.286 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 мес. 00 суток, а всего до 03 мес. 00 суток, т.е. до 08 декабря 2020 года включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого С.Д.А. и его защитника-адвоката Вишнякова М.В., поддержавших доводы об отмене постановления суда и избрании иной меры пресечения; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным, и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года в отношении С.Д.А. - отменить.
В удовлетворении ходатайства старшего следователя Новокубанского МСО СУ СК РФ по КК Ф.А.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.Д.А. на 01 мес. 00 суток, а всего до 03 мес. 00 суток, т.е. до 08 декабря 2020 года включительно - отказать.
Избрать в отношении С.Д.А., <Дата ...> г.р., гражданина РФ, ранее не судимого, меру пресечения в виде домашнего ареста, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, сроком на 01 мес. 00 суток, т.е. до 08 декабря 2020 года включительно.
Возложить на С.Д.А. следующие запреты и ограничения:
- запретить выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, за исключением времени посещения медицинских учреждений по медицинским показаниям, которые осуществлять по согласованию с контролирующим органом;
- запретить общение с участниками уголовного производства (свидетелями, потерпевшими) по данному уголовному делу, за исключением своих защитников;
- запретить отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию;
- запретить использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
- запретить использование средств связи (мобильной, стационарной), кроме, как для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем и судом;
- разрешить самостоятельную явку к следователю и в суд для проведения следственных действий, которую осуществлять по согласованию с контролирующим органом;
- разрешить не более трех часов прогулок за пределами жилого помещения по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, которые осуществлять по согласованию с контролирующим органом.
С.Д.А., <Дата ...> г.р., из-под стражи освободить.
Контроль исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК.
Председательствующий:
Судья -Оврах В.Е. Дело N 22-7472/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 ноября 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
обвиняемого (посредством ВКС) С.Д.А.,
адвоката Вишнякова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Вишнякова М.В. в интересах обвиняемого С.Д.А. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года, которым:
С.Д,А., <Дата ...> г.р., уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ, имеющему высшее образование, женатому(имеет двоих малолетних детей) зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."а, в" ч.3 ст.286 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 мес. 00 суток, а всего до 03 мес. 00 суток, т.е. до 08 декабря 2020 года включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого С.Д.А. и его защитника-адвоката Вишнякова М.В., поддержавших доводы об отмене постановления суда и избрании иной меры пресечения; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным, и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия С.Д,А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."а, в" ч.3 ст.286 УК РФ и на основании судебного решения содержится под стражей.
Старший следователь Новокубанского МСО СУ СК РФ по КК Ф.А.Г., с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил продлить срок содержания обвиняемого С.Д.А. под стражей на 01 мес. 00 сут., а всего до 03 мес. 00 суток, т.е. до 08 декабря 2020 года включительно.
В обоснование ходатайства, следователь сослался на наличие в его производстве, возбужденного 08 сентября 2020 года уголовного дела в отношении С.Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п."а,в" ч.3 ст.286 УК РФ. По вышеуказанному уголовному делу, С.Д,А. привлечен в качестве обвиняемого, и указал, что обстоятельства, по которым избрана мера пресечения - заключение под стражу, не изменились, и не отпали. Производство по уголовному делу не окончено, срок предварительного следствия продлен, а срок содержания под стражей обвиняемого истекает, и является недостаточным, для производства предварительного расследования, установления всех обстоятельств совершенного преступления, выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено. Удовлетворяя ходатайство, суд счел его подтвержденным представленными суду материалами и продлил срок содержания обвиняемого С.Д.А. под стражей, в пределах срока предварительного следствия до 08 декабря 2020 года, включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Вишняков М.В. в интересах обвиняемого С.Д.А., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. В обосновании своих требований указывает, что постановление незаконное и необоснованное, вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Полагает, что органом предварительного следствия не были представлены достаточные доказательства в обоснование необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же данных о том, что избрание иной меры пресечения будет препятствовать производству по уголовному делу. Считает, что решение судом принято без должной проверки, оценки доказательств и без учета совокупности данных о личности обвиняемого.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый С.Д,А. и его защитник- адвокат Вишняков М.В., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме и по основаниям в ней изложенным, просили постановление суда первой инстанции отменить, и избрать в отношении обвиняемого иную, не связанную с содержанием под стражей, меру пресечения.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным, обоснованным. Просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
По правилам ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В силу положений ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что в производстве следственного органа находится уголовное дело , возбужденное 08 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.3 ст.286 УК РФ в отношении С.Д.А.
10 сентября 2020 года С.Д,А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 11 сентября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.3 ст.286 УК РФ и на основании постановления Новокубанского районного суда Краснодарского края обвиняемый заключен под стражу на 02 мес. 00 суток, то есть до 08 ноября 2020 года.
Основанием к продлению срока содержания под стражей обвиняемого С.Д,А., по настоящему делу, послужило то обстоятельство, что в связи с невозможностью окончания предварительного расследования, срок предварительного следствия был продлен, уполномоченным на то должностным лицом до 08 декабря 2020 года. По уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступления, и окончание предварительного следствия (получение заключений судебно-медицинской, судебной психологической и почерковедческой экспертиз; ознакомление с ними заинтересованных лиц; допрос свидетелей; проведение очных ставок; предъявление обвинения С.Д,А. в окончательной редакции), а так же выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет.
При этом, по мнению органа предварительного следствия, причины, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в полной мере не изменились и не отпали. По версии органа предварительного расследования, как это следует из ходатайства, С.Д,А. может скрыться, оказать давление на участников уголовного производства.
Рассматривая по существу ходатайство органа предварительного следствия о продлении в отношении С.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции полагал, что оно обосновано, подтверждено представленными материалами. В связи с чем, согласившись с доводами предварительного следствия, суд, как следует из обжалуемого постановления, обосновывая необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что обвиняемый может скрыться, оказать влияние на участников уголовного производства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Однако, указанные выводы суда являются ошибочными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, которые свидетельствовали бы о том, что С.Д,А. принимал меры к тому чтобы скрыться, к уничтожению доказательств, оказанию влияния на участников уголовного производства лично, либо через третьих лиц и тем самым препятствовал производству по уголовному делу.
Судом первой инстанции, в нарушение положений Постановления Пленума ВС РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" от 19 декабря 2013 года N 41, не соблюдены требования п.3, согласно которому, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.
Суд первой инстанции уклонился от обсуждения возможности применения в отношении С.Д.А. иной, более мягкой меры пресечения.
В оспариваемом постановлении, суд, сославшись на наличие оснований к продлению ранее избранной меры пресечения, не привел результатов исследования конкретных, обстоятельств и не привел доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что изложенные в постановлении основания к продлению меры пресечения не мотивированы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При данных обстоятельствах, постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. ст. 6,7 УПК РФ, в связи с чем, в силу ст. ст. 389.15-389.17 УПК РФ оно подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
В этой связи, отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание наличие у органа предварительного следствия разумных, достаточных оснований для уголовного преследования С.Д.А., учитывая данные о его личности (имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей), полагает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, установив для него ограничения и запреты, в соответствии с ч.7-8 ст.107 УПК РФ.
Данная мера пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, позволит обеспечить нормальный ход предварительного следствия, соблюдение прав, и законных интересов участников уголовного производства.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года в отношении С.Д.А. - отменить.
В удовлетворении ходатайства старшего следователя Новокубанского МСО СУ СК РФ по КК Ф.А.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.Д.А. на 01 мес. 00 суток, а всего до 03 мес. 00 суток, т.е. до 08 декабря 2020 года включительно - отказать.
Избрать в отношении С.Д.А., <Дата ...> г.р., гражданина РФ, ранее не судимого, меру пресечения в виде домашнего ареста, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, сроком на 01 мес. 00 суток, т.е. до 08 декабря 2020 года включительно.
Возложить на С.Д.А. следующие запреты и ограничения:
- запретить выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, за исключением времени посещения медицинских учреждений по медицинским показаниям, которые осуществлять по согласованию с контролирующим органом;
- запретить общение с участниками уголовного производства (свидетелями, потерпевшими) по данному уголовному делу, за исключением своих защитников;
- запретить отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию;
- запретить использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
- запретить использование средств связи (мобильной, стационарной), кроме, как для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем и судом;
- разрешить самостоятельную явку к следователю и в суд для проведения следственных действий, которую осуществлять по согласованию с контролирующим органом;
- разрешить не более трех часов прогулок за пределами жилого помещения по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, которые осуществлять по согласованию с контролирующим органом.
С.Д.А., <Дата ...> г.р., из-под стражи освободить.
Контроль исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
