Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7442/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22К-7442/2020
Судья Золотарева О.В.N 22к-7442/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск
19 ноября 2020 г.
Московский областной судв составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., адвоката Роговой Ж.В.,
при помощнике судьи Матошкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Рыбинского Р.Ю. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 31 июля 2020г.,
установил:
Рыбинский Р.Ю. обратился в Пушкинский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области, выразившееся в не регистрации его заявления о преступлении в отношении сотрудника Клязьминского отдела полиции - Зайцева А.С., о возможной фальсификации административных материалов.
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 31 июля 2020 г. в принятии жалобы Рыбинского Р.Ю. отказано.
В апелляционнойжалобе Рыбинский Р.Ю.выражает несогласие с принятым решением. Считает, что его жалоба подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку он указал на допущенные сотрудниками полиции нарушения при приеме и регистрации заявления о преступлении. Просит постановление суда отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Рогова Ж.В. поддержала жалобу заявителя Рыбинского Р.Ю. и просила ее удовлетворить, прокурор Проскурина О.О. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленного судебного материала следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы судом получена информация, что заявление Рыбинского Р.Ю. с аналогичными доводами находится на рассмотрении в МУ МВД России "Пушкинское" и проводится служебная проверка.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Рыбинского Р.Ю. на данном этапе, указав на возможность обжалования процессуального решения, принятого по результатам проведения служебной проверки.
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 31 июля 2020 г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 31 июля 2020 г. об отказе в принятии жалобы Рыбинского Р. Ю., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
