Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-744/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 года Дело N 22К-744/2015
г. Владивосток
17 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачева А.Н.
прокурора Бабушкиной Е.В.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гриб К.Г. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 05 декабря 2014 года, которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Гриб К.Г. обратился в Первореченский районный суд ... с жалобой на постановление от ... об отказе в возбуждении уголовного дела.
постановлением Первореченского районного суда ... от 05.12.2014 года отказано в принятии жалобы.
В апелляционной жалобе Гриб К.Г. указал, что суд должен был провести заседание, в котором он мог ознакомиться с делом.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.389._9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
По смыслу закона, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежат проверке законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решений или совершение соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Из материалов дела следует, что постановлением от ... отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10..2014 с жалобой на которое обратился Гриб К.Г.
Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого, суд мотивировал свои выводы тем, что оспариваемое заявителем постановление отменено вышестоящим органом, и в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности постановления принял обоснованное решение об отказе в принятии жалобы.
Оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Первореченского районного суда ... от 05.12.2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриб К.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Горбачев А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
