Постановление Приморского краевого суда от 04 декабря 2014 года №22К-7431/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22К-7431/2014
 
г. Владивосток
04 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Арсенюк А.А.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Цой С.П.,
предоставившего удостоверение № 959 и ордер №1345от 04 декабря 2014 года,
подозреваемого Коротеева С. С. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Коротеева С. С.
на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.09.2014 года, которым
Коротееву С. С. , ... года рождения, уроженцу ... ... зарегистрированному в ... края ... А. ... , судимому,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 ноября 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
... СО МО МВД России «Дальнереченский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества потерпевшего Т. , совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
... в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Коротеев С. С.
постановлением суда в отношении Коротеева С. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 ноября 2014 года.
В апелляционной жалобе подозреваемый Коротеев С. С. полагает, что его действия подлежат иной квалификации, так как отсутствуют сведения, подтверждающие причинение значительного ущерба потерпевшему, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и вынесено без учета положений ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Просит постановление суда отменить, применить альтернативную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При разрешении вопроса о мере пресечения судом должны быть установлено наличие обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 97 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются материалами ходатайства, всесторонне и полно проверены и учтены судом при избрании меры пресечения, наряду с данными о личности Коротеева С.С., характере и тяжести предъявленного ему подозрения.
Обоснованность доводов подозрения о причастности Коротеева С.С. к совершенному преступлению судом проверена.
Представленные материалы ходатайства получены в соответствии с нормами УПК РФ.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Учел, что Коротеев С. С. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Судом первой инстанции учтены сведения о личности Коротеева С. С., который неоднократно судим, по истечении непродолжительного времени после освобождения от отбывания наказания вновь подозревается в совершении умышленного преступления.
Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Коротеев С. С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Поэтому выводы районного суда о невозможности избрания в отношении Коротеева С. С. более мягкой меры пресечения являются правильными.
постановление суда отвечает требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано и соответствует представленным материалам, вынесено с учетом личности Коротеева С.С. и характера общественной опасности преступления.
Доводы жалобы о несогласии с предъявленным обвинением не являются основанием для изменения меры пресечения, поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения суд не разрешает вопрос о виновности или невиновности подозреваемого, о правильности квалификации преступного деяния.
Заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", у Коротеева С. С. не выявлено.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Коротеева С. С. меры пресечении в виде заключения под стражу с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_2_8 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.09.2014 года, которым Коротееву С. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 ноября 2014 года включительно, оставить без изменения,
апелляционную жалобу подозреваемого Коротеева С. С. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: Коротеев С. С. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК

Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка