Постановление Приморского краевого суда от 27 января 2015 года №22К-742/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2015 года Дело N 22К-742/2015
 
г. Владивосток
27 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Медовщиковой М.С.
адвоката Шафорост Г.М., предоставившей ордер № 58 от 27.01.2015 года, удостоверение № 990
обвиняемой ФИО9. (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2014 года, которым
обвиняемой ФИО9, ...
- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 04 суток, всего до 04 месяцев 04 суток, то есть до 04.03.2015 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., обвиняемой ФИО9 и адвоката Шафорост Г.М, поддержавших апелляционную жалобу и просивших избрать обвиняемой меру пресечения не связанную с заключением под стражей; прокурора Медовщикову М.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, ФИО9. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ (л.21-23).
30.10.2014 года ФИО9. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.14-18).
31.10.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края в отношении ФИО9. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, (л.27-28).
22.12.2014 года старший следователь СС УФСКН России по Приморскому краю ФИО19 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО9. РРР на 02 месяцев 04 суток, а всего до 04 месяцев 04 суток, то есть до 04.03.2015 года. Обосновал заявленное ходатайство.
23.12.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края ходатайство следователя удовлетворено, ФИО9 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 04 суток, а всего до 04 месяцев 04 суток, то есть до 04.03.2015 года с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю ( л.53-55).
В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО9. с постановлением суда не согласилась.
Указывает на то, что в постановлении суда отсутствуют доказательства того, что она может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В ходатайстве следователя не содержится оснований для продления меры пресечения, необходимость в продлении меры пресечения отсутствует.
Судом не были учтены такие обстоятельства как состояние здоровья обвиняемой, она является инвалидом 3 группы, положительные характеристики по месту регистрации, работы, наличие официального места работы, наличие на иждивении сына и престарелых родителей, наличие постоянного места жительства и регистрации.
Просит изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции обвиняемая ФИО9. и адвокат Шафорост Г.М. поддержали жалобу в полном объеме, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражей.
Прокурор Медовщикова М.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменений, поскольку все требования закона соблюдены, все необходимые документы представлены и были исследованы судом, решение мотивированно и обосновано. Требования ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ.
Следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО9., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство согласовано руководителем следственного органа.
Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему ФИО9., а также в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении срока его содержания под стражей.
При этом исходил не только из тяжести предъявленного обвинения, а принял во внимание и иные сведения, непосредственно исследованные в судебном заседании.
Мотивы, по которым суд, пришел к выводу о необходимости оставления ФИО9. ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении ее сроков, приведены в постановлении суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО9. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ФИО9 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Сведения о наличии постоянного места жительства, регистрации, работы, заболевания, а также совершеннолетнего сына и престарелых родителей - были известны суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя, и не исключают возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания продления ранее избранной меры пресечения не изменились и не отпали.
Одновременно с этим, доводы следователя о необходимости выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, также являлись обоснованными.
При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО9 под стражей, не установлены.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
Основания для изменения ранее избранной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо залог, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2014 года, которым ФИО9, ..., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 04 суток, всего до 04 месяцев 04 суток, то есть до 04.03.2015 года - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу обвиняемой ФИО9. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка:
ФИО9. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка