Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7396/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22К-7396/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КВГ на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2020 г., которым возвращена поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба КВГ на действия заместителя руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю ДОО и бездействия следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю БВС
Заслушав выступление прокурора Степановой О.Н., просившей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе заявитель КВГ просит постановление суда отменить, находя его незаконным, материалы дела передать на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба подлежит принятию к рассмотрению, поскольку из содержания жалобы ясно следует какие именно действия (бездействие) должностных лиц им обжалуются, какие допущены нарушения его прав и интересов, что подлежит проверки в порядке ст.125 УПК РФ. Не рассмотрение судом жалобы ограничило его доступ к правосудию, что свидетельствует о необходимости отмены принятого судом решения.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, полагает необходимым отменить постановление суда, материалы дела передать на новое судебное разбирательство (п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ) в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (ст.389.17 УПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление суда не отвечает указанным требованиям закона.
Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Частью 1 ст.125 УПК РФ установлено, что действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд (согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Подобных недостатков жалоба КВГ не содержит.
В жалобе, поданной в Прикубанский районный суд г. Краснодара в порядке ст.125 УПК РФ, КВГ обжаловал действия заместителя руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю ДОО и бездействия следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю БВС при рассмотрении его заявления о совершенном преступлении по материалу проверки КРСП ....... от ........
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя, поскольку в жалобе подробно указаны обстоятельства, которые способны причинить ущерб его конституционным правам и затрагивают его интересы.
Данные обстоятельства подлежат проверке в порядке ст.125 УПК РФ.
Таким образом, жалоба КВГ не содержит недостатков, препятствующих ее рассмотрению, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а материалы дела - передаче на рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку всем доводам заявителя, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2020 г., которым возвращена поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба КВГ - отменить.
Материалы дела по жалобе КВГ передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара со стадии принятия жалобы к производству в том же составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
