Постановление Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2020 года №22К-7392/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22К-7392/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рыбалка А.А.
при секретаре Толок О.В.
с участием прокурора Степановой О.Н.
адвоката Барышевой И.Е.в защиту интересов И.А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Додонова И.М. в интересах обвиняемого И.А.Р. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.10.2020 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Д.И.М., в интересах И.А.Р. на постановление следователя СУ УВД по <Адрес...> Д.Г.У. о возбуждении уголовного дела в отношении И.А.Р. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ от 29.09.2020г.
Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., выступление адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов И.А.Р., полагавшей постановление суда отменить, выслушав выступление прокурора Степановой О.Н., просившей постановление суда отменить, производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В центральный районный суд <Адрес...> поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Д.И.М. в интересах И.А.Р. на постановление следователя СУ УВД по <Адрес...> Д.Г.У. о возбуждении уголовного дела в отношении И.А.Р. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ от 29.09.2020г.
Обжалуемым постановлением суда прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Д.И.М., в интересах И.А.Р. на постановление следователя СУ УВД по <Адрес...> Д.Г.У. о возбуждении уголовного дела в отношении И.А.Р. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ от 29.09.2020г.
В апелляционной жалобе адвокат Д.И.М. в защиту интересов обвиняемого И.А.Р. просит постановление суда отменить, материал направить в суд 1 инстанции на новое рассмотрение. Аргументируя свое мнение считает, что постановлением суда были нарушены требования уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что судебное заседание по рассмотрению жалобы было назначено на <Дата ...>, однако в указанное время судом не была обеспечена явка сторон, также не были предоставлены органами предварительного следствия и прокуратурой материалы уголовного дела, послужившие основанием для возбуждения обжалуемого уголовного дела, в этой связи заседание было отложено судом на <Дата ...>. 12.10.2020г. следователем выполнены требования ст.217 УПК РФ и дело передано прокурору для утверждения обвинительного заключения 15.10.2020г., то есть на момент рассмотрения жалобы 21.10.2020г. уголовное дело было передано в суд для рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению.
Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.Пунктом девятым Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 (ред. от 28.01.2014г.) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства судьям рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором представлена копия сопроводительного письма от 23.10.2020г, согласно которого, уголовное дело в отношении Т.З.А., Б.С.А. и И.А.Р. направлено в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании <Дата ...> жалоба заявителя, в порядке ст. 125 УПК подлежала рассмотрению судом по существу.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.10.2020 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Д.И.М., в интересах И.А.Р. на постановление следователя СУ УВД по <Адрес...> Д.Г.У. о возбуждении уголовного дела в отношении И.А.Р. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ от 29.09.2020г. - отменить.
Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Д.И.М. в интересах И.А.Р. на постановление следователя СУ УВД по <Адрес...> Ж.Г.У. о возбуждении уголовного дела в отношении И.А.Р. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ от 29.09.2020г.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.
Председательствующий А.А. Рыбалка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка