Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7385/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22К-7385/2020
Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,
при помощнике судьи В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ГРУЗДЕВА О.Г. на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката ГРУЗДЕВА О.Г., поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя КОЧНОВОЙ М.А., расследующей уголовное дело в отношении гр-на К. обвиняющегося по ст.ст. 162 ч.4 п. "в", 105 ч.2 п. "з" УК РФ, которого он - адвокат ГРУЗДЕВ О.Г.- защищает по соглашению.
Заслушав мнение прокурора ПАШНЕВА В.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению судьи, отказано в принятии к производству жалобы адвоката ГРУЗДЕВА О.Г., поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя КОЧНОВОЙ М.А., расследующей уголовное дело в отношении гр-на К. обвиняющегося по ст.ст. 162 ч.4 п. "в", 105 ч.2 п. "з" УК РФ, которого он - адвокат ГРУЗДЕВ О.Г.- защищает по соглашению.
Защитник с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции и передать его жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы по доводам жалобы, нахожу постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала, адвокат ГРУЗДЕВ О.Г. осуществляет защиту гр-на К.., обвиняющегося в разбойном нападении при отягчающих обстоятельствах и умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах. В ходе расследования дела адвокат, заявивший перед следствием ряд ходатайств, обжаловал в суде решение следователя об отводе адвоката от ведения дела и оставившего ходатайства без рассмотрения на том основании, что адвокат отведен от дела. Постановлением судьи Орехово-Зуевского городского суда от 27 июля 2020 года постановление следователя от 5 июня 20230 года отменено, жалоба защитника удовлетворена, руководитель следственного органа обязан устранить допущенное следователем нарушение. Вопреки вынесенному судом решению, ходатайства защитника, заявленные перед следствием, до настоящего времени не рассмотрены. Это бездействие следователя защитник обжалует в новой жалобе, поданной в суд 8 сентября 2020 года в порядке ст.125 УПК РФ.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии в жалобе предмета для обжалования и отказе в этой связи в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, является ошибочным, поскольку оставление следователем без рассмотрения в течение длительного времени ходатайств, заявленных защитником в интересах обвиняемого, может повлечь нарушение права на защиту гр-на КИСЕЛЁВА А.А.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения жалобы, поданной адвокатом ГРУЗДЕВЫМ О.Г. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия следователя, по существу другим судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката ГРУЗДЕВА О.Г., поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя КОЧНОВОЙ М.А., расследующей уголовное дело в отношении гр-на К. обвиняющегося по ст.ст. 162 ч.4 п. "в", 105 ч.2 п. "з" УК РФ, которого адвокат ГРУЗДЕВ О.Г. защищает по соглашению, отменить.
Материал с жалобой адвоката, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, направить для рассмотрения по существу в тот же суд другим судьей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в первом кассационном суде в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья РОПОТ В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
