Постановление Калининградского областного суда от 12 апреля 2021 года №22К-738/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2021 года Дело N 22К-738/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Арутюняна В.С.,
при помощнике судьи Евлаховой Н.В.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
обвиняемого Губанова В.С.,
и его защитника - адвоката Латушкина Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Губанова Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, которому
постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 1 апреля 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 23 сентября 2021 года;
и апелляционную жалобу защитника обвиняемого - адвоката Латушкина Д.В. на данное постановление;
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Латушкин Д.В. в апелляционной жалобе в интересах обвиняемого Губанова В.С. указывает, что суд не мотивировал выводы о возможности обвиняемого воспрепятствовать производству по делу и о необходимости нахождения его под стражей, не учёл доводы стороны защиты и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", не рассмотрел вопрос об изменении Губанову меры пресечения на более мягкую. Просит отменить постановление суда в части оставления без изменения меры пресечения в отношении Губанова.
Проверив материалы дела, заслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; и прокурора - об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.2 указанной нормы, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.
Губанов, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 25 февраля 2021 года, обвиняется в том, что 2 января 2007 года, находясь в здании общежития, расположенном в пос. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, совместно с А., избил Б., причинив тому тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Губанова и А. поступило для рассмотрения в Багратионовский районный суд 23 марта 2021 года. Постановлением суда от 1 апреля 2021 года было назначено судебное заседание и мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Губанова оставлена без изменения до 23 сентября 2021 года.
Задержан Губанов 19 августа 2020 года в г. Шахты Ростовской области.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Губанова избрана вступившим в законную силу постановлением суда в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, по предусмотренным ст.97 УПК РФ основаниям и с учётом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.
Данных о том, что обстоятельства, первоначально послужившие основанием для заключения Губанова под стражу, изменились настолько, что необходимость в данной мере пресечения в настоящее время отпала, из материалов дела не усматривается.
Как следует из представленных материалов, Губанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Доказательства, свидетельствующие о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования Губанова, суду представлялись и получили оценку в постановлениях суда об избрании меры пресечения и о её продлении, а вопросы о доказанности его вины, достаточности и достоверности доказательств, будут являться предметом судебной проверки на стадии судебного разбирательства.
Обстоятельства совершения инкриминируемого деяния в совокупности с данными о личности Губанова, не имеющего регистрации и места жительства на территории Калининградской области, не имеющего официального источника дохода, подтверждают обоснованность выводов суда о наличии у обвиняемого реальной возможности в случае его нахождения на свободе скрыться от суда либо иным путём воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
Доводы стороны защиты об отсутствии у Губанова намерений скрыться от суда, препятствовать производству по уголовному делу, сами по себе, не могут обеспечить надлежащее соблюдение обвиняемым условий судопроизводства по уголовному делу, охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.
Вопреки доводам, приведенным защитой в суде апелляционной инстанции, суд на основании совокупности данных, имеющихся в представленных материалах, обоснованно пришёл к выводу о невозможности избрания в отношении Губанова, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит преодоление возможного противодействия обвиняемого нормальному производству по делу, обоснованному и справедливому применению закона.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что иная более мягкая мера пресечения не обеспечит установленный законом порядок судопроизводства по делу.
Обстоятельств, препятствующих Губанову по состоянию здоровья находиться под стражей, применительно к перечню тяжёлых заболеваний, утверждённому Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не указывают на наличие препятствий к продлению срока содержания под стражей; не являются достаточными основаниями для изменения меры пресечения на другую, более мягкую. Указанные доводы выводы суда не опровергают и отмену принятого судебного решения не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 1 апреля 2021 года об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Губанова Виктора Сергеевича в виде заключения под стражей на срок до 23 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья: / подпись/
/ Судья Арутюнян В.С./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка