Постановление Московского областного суда от 12 ноября 2020 года №22К-7346/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22К-7346/2020
Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.
с участием
прокурора Бастрыкиной Н.В.,
заявителя Горбатюка А.С.
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания Тиемовой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> материалы по жалобе ФИО и Горбатюка А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
по апелляционной жалобе заявителя Горбатюка А.С.
на постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым кассационная жалоба Горбатюка А. С. на постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное постановление Московского областного суда от <данные изъяты> возвращена заявителю.
Изучив судебный материал, выслушав объяснение заявителя Горбатюка А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Заявители ФИО и Горбатюк А.С. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ Следственного комитета России по <данные изъяты> в связи с отсутствием дежурного следователя при их обращении в СО по <данные изъяты> ГСУ Следственного комитета России по <данные изъяты>.
Постановлением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявителям отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от <данные изъяты> данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
<данные изъяты> на указанные судебные решения заявителем Горбатюком А.С. подана кассационная жалоба, которая постановлением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена заявителю с разъяснением права обратиться с кассационной жалобой непосредственно в Первый кассационной суд общей юрисдикции (<данные изъяты>).
В апелляционной жалобе, заявитель Горбатюк А.С. выражает несогласие с постановлением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в данном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Считает, что оба обжалованные им решения - постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное постановление от <данные изъяты> являются итоговыми судебными решениями, в связи с чем кассационная жалоба подана им (Горбатюком А.С.) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ. Таким образом, возвращение ему кассационной жалобы является незаконным. Просит обжалуемое постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Из содержания кассационной жалобы, поступившей в Щелковский городской суд <данные изъяты> следует, что заявителем Горбатюком А.С. обжалуются постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО и Горбатюка А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и апелляционное постановление Московского областного суда от <данные изъяты> об оставлении данного решения без изменения
Принимая во внимание, что указанные судебные постановления ущерба конституционным правам и свободам Горбатюка А.С. не причинили, его право на доступ к правосудию и рассмотрение материала в разумные сроки не затруднили, а также исходя из положений п. 53.3 ст. 5 УПК РФ, определяющих промежуточное судебное решение, постановления от <данные изъяты> и <данные изъяты> - итоговыми судебными решениями не являются.
В соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалобы, принесенные на итоговые судебные решения подаются через суд первой инстанции и рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
При таких обстоятельствах возвращение кассационной жалобы заявителю Горбатюку А.С. с разъяснением суда о том, что ему в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ необходимо обратиться с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) является обоснованным, а обжалуемое постановление суда от <данные изъяты> законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.
Приходя к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заявителя несостоятельны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по изложенным в ней доводам, и, соответственно, оснований для удовлетворения указанной жалобы.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым кассационная жалоба Горбатюка А. С. на постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное постановление Московского областного суда от <данные изъяты> возвращена заявителю оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбатюка А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.Е. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка