Дата принятия: 28 ноября 2014г.
Номер документа: 22К-7340/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 года Дело N 22К-7340/2014
г. Владивосток
28 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Голохваст Г.А.
адвоката
Моисеевой О.П., предоставившей
ордер № 965, удостоверение № 582
обвиняемого ФИО11 (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Моисеевой О.П. в интересах ФИО11. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 ноября 2014 года, которым
обвиняемому ФИО11, ...
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17.12.2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступление адвоката Моисеевой О.П. и обвиняемого ФИО11., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражей; прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, ФИО11. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
17.07.2014 года ФИО11. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.36-40).
21.07.2014 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края в отношении ФИО11. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (л.57-60).
16.09.2014 года постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО11. на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17.11.2014 года (л.61-62).
07.11.2014 года следователь СО ОМВД России по г.Уссурийску Бажанов А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО11. по уголовному делу №№ на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, включительно. Обосновал заявленное ходатайство.
13.11.2014 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края ходатайство следователя удовлетворено, ФИО11 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17.12.2014 года включительно (л.71-73).
В апелляционной жалобе адвокат Моисеева О.П. с постановлением суда не согласилась, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Указывает на то, что органами предварительного следствия не представлено сведений о том, что ФИО11 либо его родственники или иные лица угрожали участникам уголовного судопроизводства или пытались их подкупить.
Судом не приведено каких-либо конкретных обстоятельств и доказательств того, что находясь на свободе, ФИО11 может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в данный момент отпали.
Просит постановление суда отменить, избрать ФИО11 меру пресечения в виде денежного залога либо домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Филатова А.В. просит постановления суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Моисеева О.П. и обвиняемый ФИО11 поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражей.
Прокурор Голохваст Г.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменений, поскольку все требования закона соблюдены, все необходимые документы представлены и были исследованы судом, решение мотивированно и обосновано. Требования ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ.
Следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО11., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство согласовано руководителем следственного органа.
Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему ФИО11., а также в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении срока его содержания под стражей. При этом исходил не только из тяжести предъявленного обвинения, а принял во внимание и иные сведения, непосредственно исследованные в судебном заседании.
Мотивы, по которым суд, пришел к выводу о необходимости оставления ФИО11. ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении ее сроков, приведены в постановлении суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО11. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ФИО11 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, направленных против собственности граждан, совершенных группой лиц по предварительному сговору, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Ранее он привлекался к уголовной ответственности.
Наличие постоянного места жительства и регистрации, а также малолетнего ребенка не исключает возможности продолжить занятия преступной деятельностью.
Одновременно с этим, доводы следователя о необходимости выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, также являлись обоснованными.
При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО11. под стражей, не установлены.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
Основания для изменения ранее избранной меры пресечения на денежный залог либо домашний арест суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 ноября 2014 года, которым ФИО11, ... продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17.12.2014 года включительно - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката Моисеевой О.П. в интересах обвиняемого ФИО11. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течении одного года в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.В. Середа
Справка:
ФИО11. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
