Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 22К-7318/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 22К-7318/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Мелентьевой В.А.,
адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 01.11.2006 года и ордер N 005309 от 02.11.2021 года, в интересах заявителя М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 ноября 2021 года апелляционную жалобу заявителя М. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2021 года, которым в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ М. о признании незаконными действий и процессуальных решений следователя Бажан В.В. по уголовному делу N 1200130002000681, отказано.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н. в интересах М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Мелентьевой В.А., просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе заявитель М. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует свою жалобу в порядке ст.125 УПК РФ и указывает, что он четко обозначил предмет своей жалобы - нарушение его прав, выраженные следствием в действиях и процессуальных решениях. Отмечает, что основанием для возвращения жалобы явился тот факт, что суд еще на стадии принятия жалобы пришел к выводу об отсутствии нарушений его прав, иными словами, суд разрешилжалобу по существу еще до ее принятия. Считает, что вывод суда об отсутствии нарушения прав влечет отказ в удовлетворении жалобы, а не ее возврат. Указывает, что он не обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела ни по ст.165 УК РФ, ни по ст.159 УК РФ, обвинение по которым отнесено к делам частно-публичного обвинения. Напоминает, что для возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения обязательным поводом является заявление потерпевшего, которое должно отвечать требованиям ст.141 УПК РФ, и быть зарегистрированным в установленном порядке правоохранительными органами. Указывает, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.3 ст.20 УПК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Обращает внимание на то, что М. является индивидуальным предпринимателем, учредителем и генеральным директором ООО которое использует свое имущество в целях предпринимательской деятельности. Приходит к выводу о том, что предполагаемое преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, преступление, в котором обвиняется М., отнесено к категории частно-публичного обвинения. Указывает, что ввиду отсутствия его заявления о защите своих прав отсутствует повод к расследованию уголовного дела N 1200130002000681 по ч.4 ст.159 УК РФ. Отмечает, что такими действиями следователя, М. незаконно вменена сумма в размере участия заявителя в долевом строительстве. Просит постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2021 года отменить.
Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.
15.09.2021 года М. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий и процессуальных решений следователя Бажан В.В. по уголовному делу N 1200130002000681 в отношении М.
Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2021 года в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ М. о признании незаконными действий и процессуальных решений следователя Бажан В.В. по уголовному делу N 1200130002000681, отказано.
При принятии решения суд первой инстанции указал, что из текста жалобы следует, что заявитель оспаривает действия следователя о признание его потерпевшим, при этом, доказательств того, что процессуальное решение следователя о признании М. потерпевшим по уголовному делу способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам в жалобе не содержится.
Согласно ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Более того, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц участвующих в судебном заседании или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения жалобы заявителю, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2021 года, которым в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ М. о признании незаконными действий и процессуальных решений следователя Бажан В.В. по уголовному делу N 1200130002000681, отказано, отменить.
Материал направить для рассмотрения по существу в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в том же составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
