Дата принятия: 27 ноября 2014г.
Номер документа: 22К-7305/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 года Дело N 22К-7305/2014
г. Владивосток
27 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
с участием прокурора Голохваст Г. А.,
адвоката Николаева Н. Е.,
предоставившего удостоверение № 1073 и ордер №1281 от 27 ноября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Бехтольд О. Ю.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01.10.2014 года, которым
Бехтольд О. Ю. , ... года рождения, уроженки ... ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 15 января 2015 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
... СО ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества потерпевшей Ш. , совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
... Бехтольд О. Ю. обратилась в ОМВД России по ... с явкой с повинной.
... Бехтольд О. Ю. объявлена в розыск
... в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления была задержана Бехтольд О. Ю.
постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 02.07.2014 года в отношении Бехтольд О. Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась до 15 октября 2014 года.
Обжалуемым постановлением срок содержания Бехтольд О. Ю. под стражей продлен на 03 месяца, то есть до 15 января 2015 года включительно.
В апелляционной жалобе Бехтольд О. Ю. не согласна с постановлением суда, считает необоснованными выводы суда, поскольку хищение телефона она совершила не в корыстных целях, явилась с повинной и добровольно выдала телефон; срок содержания под стражей с учетом тяжести совершенного преступления не может превышать три месяца; просит учесть наличие регистрации по месту жительства и состояние здоровья, постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Бехтольд О. Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Следствием представлены достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и причастности к нему Бехтольд О. Ю.
Вывод суда первой инстанции о том, что в настоящее время необходимость в содержании Бехтольд О. Ю. под стражей не отпала, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным.
Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Бехтольц О. Ю. постоянного места жительства на территории Приморского края.
Кроме того, несмотря на то, что 01.10.2013 года Бехтольд О.Ю. явилась в ОМВД России по Михайловскому району, где сообщила о совершенном ею преступлении, впоследствии она скрылась от органов предварительного следствия и была объявлена в розыск.
Данные обстоятельства в совокупности с отсутствием у Бехтольд О.Ю. официального места работы и семьи свидетельствуют о наличии риска, что подсудимая может скрыться от органов следствия и суда.
Доводы апелляционной жалобы, что срок содержания под стражей по данной категории дел не может превышать три месяца, противоречат нормам уголовно - процессуального закона.
Ссылка подсудимой об отсутствии корыстного умысла при хищении телефона необоснованна, так как оценка собранных по делу доказательств, их относимости и допустимости при разрешении вопроса о мере пресечения не производится, как и не разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимой.
Заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", у подсудимой Бехтольд Л. Ю. не выявлено.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу являются необоснованными, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_23 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 октября 2014 года, которым Бехтольд О. Ю. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по 15 января 2015 года включительно, оставить без изменения,
апелляционную жалобу подсудимой Бехтольд О. Ю. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: Бехтольд О. Ю. без определенного места жительства.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
