Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7298/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22К-7298/2020
12 ноября 2020 года г. Красногорск Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.
заявителя Бойко А.О.,
при помощнике судьи Павлове С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года судебный материал по апелляционной жалобе заявителя Бойко А.О. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года, которым производство по ее жалобе о признании незаконными постановления УУП УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области Иванова Е.А. от 03.09.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также бездействия сотрудников УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, прекращено.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление заявителя Бойко А.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П., просившей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Бойко А.О. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными постановление УУП УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области Иванова Е.А. от 03.09.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также бездействие сотрудников УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, прекращено.
Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года производство по жалобе Бойко А.О. прекращено.
В апелляционной жалобе заявитель Бойко А.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом не была дана оценка бездействиям сотрудников УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области. Автор жалобы также указывает, что постановление первого заместителя Дмитровского городского прокурора Толкачева Н.В. от 11.08.2020 г. относится к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2020 года, а не от 03.09.2019 года. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Согласно постановлению первого заместителя Дмитровского городского прокурора Толкачева Н.В. отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2020 года, вынесенное дознавателем УМВД России по Дмитровскому району Московской области Галдиным А.А., установлен срок для проведения дополнительной проверки по материалу.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 03.09.2019 года УУП УМВД России по Дмитровскому городскому округу Ивановым Е.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП 27241 от 24.08.2019 г. по сообщению Бойко А.О.
Также Бойко А.О. было подано заявление от 13.10.2018 г., зарегистрированное в КУСП УМВД за N 10981-2018 и заявление от 27.08.2019 г., зарегистрированное в КУСП УМВД за N 25111, N 25089. Указанные материалы, в том числе КУСП 27241 от 24.08.2019 г., были объединены 12.11.2019 года в единое производство N 10981-2018, по которому была проведена дополнительная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2020 г., которое впоследствии было отменено первым заместителем Дмитровского городского прокурора Толкачевым Н.В.
В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы заявителя в этой части суд апелляционной инстанции признает неубедительными.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что судом не дана оценка бездействиям сотрудников полиции, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку материал был направлен в орган дознания для проведения дополнительной проверки, которая была проведена, хотя и решение по ней впоследствии было признано незаконным.
Приобщенные судом по ходатайству прокурора заверенные копии процессуальных документов также свидетельствуют о том, что по обжалованному заявителем постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с мерами прокурорского реагирования, и по настоящее время проводятся необходимые проверки.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, а также отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Бойко А.О. являются обоснованными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Бойко Анны Олеговны, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья М.А. Пешков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
