Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 22К-729/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 22К-729/2020
29 мая 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кирсанова В.В. в интересах обвиняемого К.Е.С. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 17 мая 2020 г., по которому в отношении
К.Е.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
05.09.2018 Советским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Канавинского мирового судьи судебного участка N 1 г. Н.Новгорода от 06.03.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно в 2019 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14.07.2020 включительно.
Заслушав выступления обвиняемого К.Е.С. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Кирсанова В.В. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе об отмене постановления и избрании более мягкой меры пресечения, возражения прокурора Полухиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
15.05.2020 следователем СО ОМВД России по Орловскому району было возбуждено уголовное дело N 12001540010000223 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Г.И.Н. в период с 10.05.2020 по 14.05.2020 с причинением Г.И.Н. материального ущерба на общую сумму 110000 рублей.
15.05.2020 в 15 часов 25 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан К.Е.С.
17.05.2020 К.Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Орловскому району М.Е.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении К.Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14.07.2020. В обоснование указал, что К.Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость, регистрации на территории Орловской области не имеет. В этой связи полагал, что, находясь на свободе, К.Е.С. может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшей Г.И.Н.
Судом ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Кирсанов В.В. в интересах обвиняемого К.Е.С. просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, избрать К.Е.С. меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Указывает, что К.Е.С. вину признал, вернул потерпевшей часть имущества, имеет регистрацию в <адрес>, в <адрес> проживал у сожительницы, был официально трудоустроен, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, имеет ряд заболеваний: <...>, в связи с чем нуждается в постоянном лечении.
Приводит довод о том, что следователем не представлен характеризующий материал на К.Е.С. Вывод суда о том, что К.Е.С. может скрыться от органов следствия и суда, безоснователен, поскольку не подтвержден объективными данными.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Правильно применив перечисленные выше положения закона, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о наличии оснований для избрания в отношении К.Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из представленного материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.Е.С. избрана по возбужденному уголовному делу, по которому он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Суд, при наличии достаточных оснований, исходя из обстоятельств дела, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется К.Е.С., данных о личности обвиняемого, который не имеет регистрации на территории Орловской области, ранее судим, не работает, правомерно удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого К.Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может использовать предоставленную свободу вопреки интересам следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суду было представлено и им исследовано достаточно материалов, обосновывающих принятое решение, в том числе материалы, подтверждающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования К.Е.С., а именно: его признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей Г.И.Н., свидетелей Г.Н.С. и М.Е.Ю., иные материалы.
Судом исследовалось достаточно материалов, обосновывающих принятое решение, в том числе подтверждающих невозможность избрания на данной стадии другой более мягкой меры пресечения в отношении К.Е.С., не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Данные о личности К.Е.С., в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката о том, что К.Е.С. вину признал, вернул потерпевшей часть имущества, имеет регистрацию в <адрес>, в <адрес> проживал у сожительницы, был официально трудоустроен, были известны суду и учитывались им при вынесении обжалуемого постановления.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Сведений о невозможности содержания К.Е.С. под стражей по состоянию здоровья в суд апелляционной инстанции, как и в суд первой инстанции, представлено не было.
В случае необходимости получения медицинского лечения, обвиняемый либо его защитник вправе обратиться с соответствующим заявлением в медицинскую часть СИЗО-1 г. Орла, а при несогласии с оказываемой медицинской помощью, отказе в получении медицинского заключения, обжаловать действия сотрудников медчасти в порядке административного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе адвоката Кирсанова В.В. в интересах обвиняемого К.Е.С., как по отдельности, так и в совокупности, не являются достаточными основаниями для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Орловского районного суда Орловской области от 17 мая 2020 года в отношении К.Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кирсанова В.В. в интересах обвиняемого К.Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22 к-729/2020 Судья Ляднова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
