Постановление Орловского областного суда от 26 мая 2021 года №22К-728/2021

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 22К-728/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2021 года Дело N 22К-728/2021
26 мая 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Д.Э.Г.о. на постановление Урицкого районного суда Орловской области
от 12 мая 2021 г., по которому в отношении
Д.Э.Г.о., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, неработающего, имеющего трех малолетних детей, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК Азербайджанской Республики, для обеспечения возможности выдачи в Азербайджанскую Республику,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 14 июля 2021 г.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления Д.Э.Г.о. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Медведевой Н.М. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе об отмене постановления, возражения прокурора Скопинова Б.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
Д.Э.Г.о. обвиняется в том, что он <дата> около 18 часов в селении <адрес> умышленно причинил своей жене О.Д.Т. менее тяжкие телесные повреждения.
15.11.2017 следователем следственной группы Ярдымлинского районного отдела полиции г. Ярдымлы Республики Азербайджан по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК Азербайджанской Республики.
28.11.2017 следователем вынесено постановление о привлечении Д.Э.Г.о. в качестве обвиняемого, в тот же день он объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.
16.07.2020 Ярдымлинским районным судом Азербайджанской Республики в отношении Д.Э.Г.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28.07.2020 местонахождение Д.Э.Г.о. установлено сотрудниками ОМВД России по Урицкому району Орловской области, он задержан в соответствии со ст. 91, 466 УПК РФ.
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 20.11.2020 удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики о выдаче Д.Э.Г.о.О. для привлечения к уголовной ответственности по ст. 127.1 УК Азербайджанской Республики.
Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 15.01.2021 в отношении Д.Э.Г.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 14.03.2021 в целях исполнения требований ст. 467 УПК РФ и обеспечения возможности выдачи Д.Э.Г.о. по запросу правоохранительных органов Азербайджанской Республики, срок действия которой продлевался 05.03.2021 на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 14.05.2021.
Урицкий межрайонный прокурор Г.М.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении указанной меры пресечения на 2 месяца, поскольку в настоящее время рассмотрение вопроса экстрадиции Д.Э.Г.о. в срок до 14.05.2021 невозможно, так как необходимо учитывать все маршруты и регионы следования в Республику Азербайджан, а так же время содержания в карантинном отделении передаточных пунктов.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Д.Э.Г.о. просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Полагает, что срок содержания под стражей по инкриминируемому ему преступлению не может превышать 6 месяцев, находился под домашним арестом 6 месяцев, возложенных ограничений не нарушал, преступлений на территории Российской Федерации и на территории Республики Азербайджан не совершал, при этом Республика Азербайджан не предприняла попыток забрать его на территорию страны.
Приводит доводы о том, что содержание под стражей влияет на его состояние здоровья, в период содержания под стражей переболел новой коронавирусной инфекцией КОВИД-19, в связи с нахождением на лечении его не смогли экстрадировать в Республику Азербайджан; был лишен возможности обжаловать постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05.03.2021, поскольку ему не была вручена копия апелляционного постановления.
Считает незаконным продление ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Республика Азербайджан не отвечает на запросы Российской Федерации.
Выражает несогласие с удовлетворением запроса Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики о выдаче Д.Э.Г.о.О. для привлечения к уголовной ответственности по ст. 127.1 УК Азербайджанской Республики.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Урицкого межрайонного прокурора Орловской области С.А.В. просит постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Э.Г.о. - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 6 месяцев.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Д.Э.Г.о. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, соответствует требованиям ст. 108, 462, 466 УПК РФ, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, а в представленных материалах имеются необходимые документы для разрешения ходатайства прокурора.
Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Д.Э.Г.о. суд учел тяжесть инкриминируемого ему преступления, сведения об объявлении Д.Э.Г.о. в розыск в Республике Азербайджан и избрании Ярдымлинским районным судом Азербайджанской Республики меры пресечения в виде заключения под стражу, достижение соглашения между компетентными органами Российской Федерации и Азербайджанской Республики о выдаче Д.Э.Г.о. азербайджанским правоохранительным органам, сведения о том, что лечение Д.Э.Г.о. закончено 05.05.2021, и он из <...> переведён в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.
Приняв во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что срок содержания под стражей Д.Э.Г.о. истекает 14.05.2021, и его экстрадиция до 14.05.2021 невозможна, учитывая все маршруты и регионы следования до Республики Азербайджана, а также принимая во внимание время содержания обвиняемого в карантинном отделении передаточных пунктов, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении Д.Э.Г.о. срока содержания под стражей с целью обеспечения его возможной выдачи правоохранительным Республики Азербайджан.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Д.Э.Г.о. в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований, предусмотренных ст. 57 Конвенции и ст. 464 УПК РФ, при наличии которых выдача лица иностранному государству не допускается, по данному материалу не усматривается.
Каких-либо сведений, препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Д.Э.Г.о. под стражей, в представленных материалах не имеется, доводы Д.Э.Г.о. об ухудшении состояния здоровья в условиях содержания в СИЗО, документально не подтверждены, возможность обращения в медицинскую часть учреждения для оказании помощи у него имеется.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности кассационного обжалования постановления Урицкого районного суда Орловской области от 05.03.2021, поскольку ему не была вручена копия апелляционного постановления несостоятельны, поскольку Д.Э.Г.о. не лишен права кассационного обжалования указанного постановления в настоящее время.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Д.Э.Г.о. суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок продления срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12 мая 2021 г. в отношении Д.Э.Г.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Э.Г.о. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать