Постановление Московского областного суда от 28 октября 2021 года №22К-7280/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2021 года Дело N 22К-7280/2021
Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,
при помощнике судьи Г
с участием прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л., заявителя К рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К на постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 20 августа 2021 года, которым КНЯЗЕВУ Станиславу Леонидовичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на бездействие Химкинского городского прокурора Московской области.
Заслушав объяснения заявителя, мнение прокурора полагавшей оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению судьи гр-ну К. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на бездействие Химкинского городского прокурора Московской области.
Заявитель с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой излагает свои доводы, на основании которых считает постановление судьи не верным, вынесенным по надуманным основаниям, подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по существу.
Проверив представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, нахожу постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным, подтвержденным руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ по делам данной категории. Мотивировочная часть судебного постановления соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Как видно из представленного материала, К сославшись на положения ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора города, который (по его мнению) не исполняет должным образом свои обязанности по надзору за регистрацией и рассмотрением сообщений о преступлениях.
То есть К обжаловал правоотношения, регулируемые ст.124 УПК РФ, которая по своему правовому назначению не тождественна ст.125 УПК РФ.
Решение суда об отказе в принятии такой жалобы является правильным и никак не ущемляет права гр-на КНЯЗЕВА С.Л. Действия прокурора города могут быть обжалованы заявителем в вышестоящей прокуратуре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 20 августа 2021 года, которым К отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на бездействие Химкинского городского прокурора Московской области, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный (обвиняемый, заявитель) имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья РОПОТ В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка