Постановление Приморского краевого суда от 04 декабря 2014 года №22К-7278/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22К-7278/2014
 
г. Владивосток 04 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Кан С.К.
адвоката Майкова Г.А.
предоставившей удостоверение № 524 и ордер № 1270
обвиняемого Р.
при секретаре Арсенюк А.А.
...
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Р. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года, которым ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску Д. о возбуждении перед судом ходатайства об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Р. и его защитника - адвоката Р., удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав мнение адвоката Майкова Г.А. и обвиняемого Р., ходатайствовавших об отмене постановления суда, суд
установил:
В производстве СО ОМВД России по г. Уссурийску находится уголовное дело № 364729, возбужденное 16 февраля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «в» УК РФ.
29 сентября 2014 года обвиняемому Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ.
29 сентября 2014 года Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
30 сентября 2014 года обвиняемому Р. и адвокату Русаковой Г.В. в порядке ст. 215 УПК РФ было объявлено об окончании следственных действий.
2 октября 2014 года обвиняемый Р. и его защитник адвокат Русакова Г.В. в порядке ст. 217 УПК РФ приступили к совместному ознакомлению с материалами уголовного дела, содержащимися в десяти томах.
Следователь СО ОМВД России по г. Уссурийску Д. обратилась в суд с ходатайством об ограничении во времени обвиняемого и его адвоката об ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку указанные лица явно затягивают разумные сроки ознакомления с уголовным делом.
постановлением Уссурийского районного суда от 15 октября 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен предельный срок ознакомления с материалами уголовного дела - до 18 часов 16 октября 2014 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Р. не согласен с решением суда, просит его отменить и указывает, что в постановлении отсутствуют мотивы, обосновывающие выводы суда об умышленном с его стороны затягивании времени ознакомления с уголовным делом.
Суд не вправе ограничивать его в правах, решением суда нарушаются его законные права и интересы, закрепленные Конституцией РФ и Конвенцией о правах человека.
Суд, ограничив его во времени, лишает его возможности надлежащей подготовке к своей защите от предъявленного обвинения.
постановлением ему установлен нереальный срок окончания ознакомления с уголовным делом.
Считает, что не нарушал график ознакомления, составленный следователем.
Обстоятельство того, что он сделал фотокопии с материалов уголовного дела, не может свидетельствовать о необходимости ограничения его во времени на ознакомление с делом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Согласно ст.217 ч.3 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Обвиняемому Р. и защитнику Русаковой Г.В. были под роспись вручены уведомления, согласно которых обвиняемому Р. и его защитнику Русаковой Г.В. предложено ознакомиться с материалами уголовного дела № 364729: 02 октября 2014 года с 10 часов, 03 октября 2014 года с 10 часов, 06 октября 2014 года с 10 часов, 0 октября 2014 года с 10 часов, 08 октября 2014 года с 10 часов, 08 октября 2014 года с 10 часов, 09 октября 2014 года с 10 часов, 10 октября 2014 года с 09 часов, 12 октября 2014 года с 09 часов, 13 октября 2014 года с 09 часов.
В период со 2 октября 2014 года до 10 октября 2014 года обвиняемый Р. совместно с адвокатом Русаковой Г.В. ознакомлен с материалами уголовного дела, содержащимися в 1 томе на 251 листе, во 2 томе на 240 листах, и в 3 томе на 118 листах. Обвиняемый Р. также ознакомлен с материалами уголовного дела, содержащимися в 6 томе на 20 листах, в 7 томе на 20 листах, в 10 томе с 1 листом без ограничения во времени, путем личного прочтения, а также снятия копий с материалов уголовного дела путем фотографирования, о чем имеются записи в приложении к протоколу ознакомления с материалами уголовного дела № 364729.
Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам, изложенным в ходатайстве, мнениям участников процесса и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Р. и его защитник затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Принимая решение об ограничении срока ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, суд первой инстанции обоснованно учел обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения ходатайства, объем материалов дела, а также срок ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь, и пришел к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела на срок до 16 октября 2014 года до 18 часов.
Не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку постановление мотивированно, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона.
При этом данных, свидетельствующих о том, что причиной тому были чинимые со стороны следователя препятствия либо иные объективные обстоятельства, в представленном материале не имеется, и защитником дополнительно представлено не было.
Вопреки доводам жалобы обвиняемого, материалы уголовного дела предоставлялись на ознакомление в надлежащем виде, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих замечаний от адвоката при ознакомлении им с материалами уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает неразумности установленного срока на ознакомление с материалами дела.
Доводы жалобы Р. о нарушении его интересов и конституционных прав несостоятельны.
Суд пришел к выводу о том, что обвиняемый и защитник нарушали установленный следователем график ознакомления с материалами уголовного дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не допущено.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года в отношении Р. - оставить без изменений, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка