Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7273/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22К-7273/2020
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Швец Д.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Астафьева А.А. на постановление Можайского городского суда Московской области от 06 августа 2020 года, которым жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления заявителя Астафьева А.А., адвоката Валько Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заместитель руководителя СО по г. Можайск ГСУ СК РФ по Московской области Стрелков И.С., рассмотрев материал проверки N 100 пр-20, вынес 24.04.2020 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.306, 307 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступлений в действиях Астафьева А.А.
Астафьев А.А. обратился в Можайский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что отказом в возбуждении уголовного дела были нарушены его конституционные права.
Постановлением суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Астафьев А.А. просит судебное решение отменить, вынести новое решение, которым его жалобу удовлетворить, признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2020 года. Указывает. что судом не проверены законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не выяснены, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении и другие обстоятельства, которые подлежат выяснению при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Утверждает, что на следствии и в суде он дал ложные показания в отношении Жердева Д.Д., считает, что постановлением суда и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела были нарушены его конституционные права.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.
Разрешая жалобу Астафьева А.А., суд тщательно проверил доводы, изложенные в жалобе, исследовал представленный материал проверки, выслушал мнение прокурора, после чего пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку было установлено, что проверка по заявлению Астафьева А.А. о даче им заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении Жердева Д.Д., была проведена в полном объеме, по результатам проверки надлежащим должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, данное постановление мотивировано и является законным.
В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения со ссылкой на закон, с которыми соглашается и апелляционная инстанция.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, конституционные права Астафьева А.А. ни постановлением суда, ни постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, не нарушены.
Оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Можайского городского суда Московской области от 06 августа 2020 года по жалобе Астафьева А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья: З.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
