Дата принятия: 05 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-727/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 февраля 2015 года Дело N 22К-727/2015
г. Волгоград 5 февраля 2015 г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего Старковой Е.М.,
при секретаре Сасовой О.А.
с участием
защитника подозреваемого Джабарова А.Н. - адвоката Дроздова О.Н., представившего ордер № 024891 от 20 января 2015г. и удостоверение № 1913 от 27 февраля 2010 г.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 5 февраля 2015 г. апелляционную жалобу защитника подозреваемого Джабарова А.Н. - адвоката Дроздова О.Н. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 января 2015г., которым в отношении
Джабарова А. Н., ... года рождения, уроженца ... ... , <.......> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 марта 2015 г. включительно.
Выслушав защитника подозреваемого Джабарова А.Н. - адвоката Дроздова О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить и избрать в отношении Джабарова А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства и регистрации, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил :
органом предварительного следствия Джабаров А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
... Джабаров А.Н. задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
Следователь СО по ... СУ СК России по ... Мальцев А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Джабарова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 января 2015 г. ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого Джабарова А.Н. - адвокат Дроздов О.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, принять новое решение, которым избрать в отношении Джабарова А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства и регистрации по адресу: ... .
В обоснование своих доводов указывает на то, что вывод суда о том, что в случае избрания в отношении Джабарова А.Н. меры пресечения не связанной с лишением свободы, последний может оказать давление на свидетелей и потерпевшую, скрыться от следствия и суда, является формальным и не подтверждается материалами дела. Кроме того, отмечает, что никто из допрошенных по делу лиц, а также потерпевшая, не указали, что опасаются давления со стороны Джабарова А.Н.
Указывает, что в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о намерениях Джабарова А.Н. скрыться от органов предварительного следствия и суда или каким - либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обращает внимание на то, что по состоянию здоровья Джабаров А.Н. не сможет скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку не может без посторонней помощи выйти из квартиры.
Считает, что к убийству ФИО1 причастно иное лицо, поскольку между Джабаровым А.Н. и ФИО1 были приятельские отношения.
Отмечает, что тяжесть совершенного преступления не может являться достаточным основанием для избрания в отношении Джабарова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника, суд находит постановление судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене либо к изменению.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления и сведения о личностиобвиняемого или подозреваемого.
В силу ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Избирая подозреваемому Джабарову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, судья принял во внимание, что Джабаров А.Н. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учёл данные о личности, в том числе его преклонный возраст и состояние здоровья.
Эти обстоятельства, признанные судом достаточными и исключительными, в своей совокупности дали судье основание полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Джабаров А.Н. может скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей и потерпевшую.
Такой вывод судьи суд находит обоснованным.
Всем обстоятельствам и данным о личности Джабарова А.Н. судья дал в постановлении надлежащую оценку и принял их во внимание при вынесении решения. Указал судья в постановлении и конкретные фактические данные, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого.
Таким образом, выводы суда о необходимости избрания в отношении Джабарова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учётом личности подозреваемого и характера общественной опасности инкриминируемого преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, принимая решение по ходатайству следователя, судья привёл обстоятельства, которые дали судье основание полагать, что находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей.
Кроме того, суд первой инстанции в постановлении дал оценку обоснованности подозрения в совершении Джабаровым А.Н. преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого. Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершённому преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица, а поэтому довод о невиновности подозреваемого не входит в компетенцию суда при решении вопроса об избрании меры пресечения.
В обжалуемом постановлении приведены мотивы, по которым судья не усмотрел оснований к избранию подозреваемому Джабарову А.Н. иной, более мягкой меры пресечения, а потому доводы защитника в этой части являются необоснованными.
Наличие у Джабарова А.Н. тяжёлых заболеваний, которые, согласно представленной медицинской документации, представляют высокий риск развития осложнений, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Доказательств того, что эти заболевания не позволяют ему содержаться в условиях следственного изолятора, суду первой инстанции не представлено, как не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. В настоящее время Джабаров А.Н. получает медицинскую помощь в соответствии с имеющейся у него патологией, что подтверждается сообщением ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России от ... Сведения о том, что подозреваемому не может быть оказана необходимая медицинская помощь, отсутствуют. В связи с изложенным, состояние здоровья подозреваемого, не может служить безусловным основанием для изменения ему меры пресечения.
Таким образом, исследованные судьёй материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований для избрания в отношении Джабарова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для её отмены или изменения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Состоявшееся судебное решение не противоречит п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Джабарову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы защитника Дроздова О.Н. и к отмене либо к изменению судебного постановления не усматривается.
Принятие в отношении Джабарова А.Н. иного решения не будет способствовать защите интересов общества и государства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 января 2015 г. в отношении Джабарова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Е.М. Старкова
Справка: подозреваемый Джабаров А.Н. содержится в ФКУ ЛИУ
№ <...> УФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка