Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7245/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 22К-7245/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием:
прокурора Савченко В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой <ФИО>1 на постановление Кореновского районного суда от 08 сентября 2020 года, которым в удовлетворении жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, <ФИО>1 о признании незаконным бездействие прокурора <Адрес...> по рассмотрению его заявления от 13 июля 2020 года о нарушении разумных сроков производства досудебной проверки по его заявлению о заведомо ложном заключении эксперта <ФИО>5, отказано.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Савченко В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора <Адрес...>, по рассмотрению его заявления от 13 июля 2020 года о нарушении разумных сроков производства досудебной проверки по заявлению о заведомо ложном заключении эксперта <ФИО>5
Суд, оставляя без удовлетворения жалобу, сослался на то, что доводы заявителя в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, проверены надлежащим образом и установлено, что нарушений требований действующего уголовно-процессуального и уголовного закона заместителем прокурора Кореновского района допущено не было.
В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>1 полагает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права, так как по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа должен вынести постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя и иных решений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Материалами дела установлено, что 13 июля 2020 года заявитель <ФИО>1 обратился к прокурору Кореновского района с обращением о взятии прокурором Кореновского района под личный контроль проведение доследственной проверки по его сообщению о совершенном преступлении эксперта <ФИО>5, а также принять меры прокурорского реагирования на нарушение требований УПК РФ при проведении доследственной проверки.
10 августа 2020 года по итогам, проверки проведенной прокуратурой Кореновского района в установленные законом сроки, заместителем прокурора Кореновского района заявителю <ФИО>1 направлено уведомление о принятых им процессуальных мерах, по ускорению проведения этой проверки, направление материалов по заявителю <ФИО>1 руководителю СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК по подследственности.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом ограничений конституционных прав и свобод заявителя не допущено, каких-либо препятствий для его доступа к правосудию не создано.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проверка доводов заявителя судом проведена в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств по поступившей жалобе. При этом судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судебное решение отвечает требованиям ст.125 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кореновского районного суда от 08 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы <ФИО>1, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействие прокурора Кореновского района по рассмотрению его заявления от 13 июля 2020 года о нарушении разумных сроков производства досудебной проверки по его заявлению о заведомо ложном заключении эксперта <ФИО>5, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
