Постановление Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2020 года №22К-7218/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22К-7218/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
Судьи Краснодарского краевого суда Лопушанской В.М.,
при секретаре судебного заседания - Юндине А.О.
с участием прокурора - Амбарова Д.М.
адвоката Леонова Р.А.
обвиняемого П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Яновского С.С. в защиту обвиняемого П. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 8.10.2020 года, которым П. продлен срок содержания под стражей на 14 суток, всего до 12 месяцев 14 суток, до 24.10.2020 год включительно.
Заслушав пояснения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, считавшего, что постановление подлежит отмене в связи с нарушениями уголовно- процессуального закона, доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ.
10 октября 2019 года П. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
11 октября 2019 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края в отношении подозреваемого П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 14 суток, то есть до 24 ноября 2019 включительно.
Срок содержания под стражей П. неоднократно продлевался, последний раз до 12 месяцев, до 10 октября 2020 года.
1.10.2020 года в порядке ст. 221 УПК РФ первый заместитель прокурора г. Сочи обратился в Центральный стражей в отношении П. на 14 суток, всего до 12 месяцев 14 суток, до 24.10.2020 года, поскольку дело поступило прокурору для утверждения обвинительного заключения, а срок содержания под стражей недостаточен для выполнения требований ч.3 ст. 227 УПК РФ
Оспариваемым постановлением ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Яновский С.С. просит постановление отменить, также отменить постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, удовлетворить ходатайство стороны защиты об избрании иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. Считает, что судом не установлены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Судом не проверены доводы прокурора о том, что П. может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Считает, что судом нарушены правила подсудности, поскольку продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев по данному делу может осуществляться лишь Краснодарским краевым судом. Судом не учтены данные о личности обвиняемого. Отказ в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения необоснован.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалобы, считает, что постановление суда подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным
Обжалуемое постановление таким требованиям закона не отвечает.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей должны быть приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения или продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.
Вышеизложенные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом первой инстанции в полной мере.
Мотивируя необходимость оставления в отношении обвиняемого без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал, что ходатайство заместителя прокурора об этом подлежит удовлетворению с учетом данных о личности обвиняемого и тяжести обвинения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый пояснил, что материалы, подтверждающие обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве заместителя прокурора, судом не исследовались.
Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол, в котором, в частности, отражаются результаты произведенных в судебном заседании действий по исследованию доказательств.
В протоколе судебного заседания по делу указано, что судом исследовались материалы дела в полном объеме, при этом ссылок на конкретные материалы протокол не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).
По смыслу закона, основываясь на протоколе судебного заседания, стороны обосновывают свои возражения против принятого судом решения, а суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие судебного решения установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным.
Приложенный к протоколу диск с аудиопротоколом, содержит один читаемый файл с частью судебного заседания по разрешение ходатайства стороны защиты о направлении дела по подсудности. Второй имеющийся файл поврежден, прослушать в суде апелляционной инстанции его не представилось возможным.
Таким образом, в материале о продлении в отношении П. срока содержания под стражей отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания, поскольку отсутствует неотъемлемая его часть - аудиопротоколирование.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал- направлению в суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное решение
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, в том числе о подсудности, подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении вопроса, связанного с мерой пресечения.
В настоящее время П., содержится под стражей на основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи, рассматривающего уголовное дело в отношении него по существу, в связи с чем оснований для отмены в отношении него меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 8.10.2020 года которым П. продлен срок содержания под стражей на 14 суток, всего до 12 месяцев 14 суток, до 24.10.2020 год включительно, отменить, материалы по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении П. направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи, в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации
Судья
Краснодарского краевого суда Лопушанская В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка