Постановление Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22К-7183/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22К-7183/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Краснодарского краевого суда Лопушанской В.М.
при секретаре судебного заседания Стебливец А.И.
с участием прокурора Амбарова Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе В. на постановление Туапсинского городского суда от 3.08.2020 года о прекращении производства по жалобе В. в порядке ст. 125 УПК РФ,
Выслушав выступление прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
16.04.2020 года В. обратилась в Туапсинский городской суд с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просила признать незаконными действия ОМВД по Туапсинскому району по невысылке в ее адрес постановления, непринятии мер по ее заявлению. Указала, что 10.07.2018 года обратилась в ОМВД по Туапсинскому району с заявлением в отношении Б., которая, по мнению заявителя, совершила преступление. Никаких мер по ее заявлению не было принято.
Постановлением судьи Туапсинского районного суда от 3.09.2020 года производство по жалобе В. прекращено. Судом установлено, что 20.07.2018 года постановление УУП ОМВД России по Тупсинскому району от 20.07.2018 года по заявлению В. отказано в возбуждении уголовного дела. Постановлением заместителя Туапсинского межрайонного прокурора от 15.07.2020 года указанное постановление отменено, материал направлен для дополнительной проверки, начальнику органа дознания дано указание об истребовании информации для проверки изложенных в заявлении фактов, опросе указанных в заявлении лиц, проведении осмотра места происшествия. Одновременно в адрес начальника ОМВД России по Туапсинскому району направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе процессуальной проверки, в том числе о направлении В. копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В апелляционной жалобе В. просит постановление отменить, так как с даты отмены постановления заместителем прокурора и до вынесения судом решения 3.08.2020 года прошло 20 дней, а срок проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ-3 дня. Считает, что суд должен был затребовать новое постановление по этому материалы и рассмотреть его, но не сделал этого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд считает постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1(ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с этим суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе В.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в предмет судебного контроля в данном случае не должны были входить действия органов дознания по проведению дополнительной проверки после отмены постановления от 20.07.2018 года, поскольку в поданной в апреле 2020 года жалобе В. указанные действии не оспаривались.
В случае несогласия В. с принятым в ходе дополнительной проверки решением она может вновь обжаловать его в порядке ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда от 3.08.2020 года о прекращении производства по жалобе В. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка