Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7180/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22К-7180/2020
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е. Б.,
при ведении прокола помощником судьи Диановой Н.А.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года, которым
апелляционная жалоба В. на постановление Туапсинского городского суда от 18.08.2020, оставлена без рассмотрения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель В., не согласившись с постановление Туапсинского городского суда от 18.08.2020, обратилась в суд первой инстанции с апелляционной жалобой.
Суд первой инстанции в порядке ст.389.4 УПК РФ апелляционную жалобу заявителя оставил без рассмотрения, указав, что апелляционный срок обжалования решения суда пропущен, а ходатайства о восстановлении срока, В. не заявлено.
В апелляционной жалобе заявитель В. просит постановление суда отменить, поскольку ходатайства о восстановлении срока ее было заявлено в самой апелляционной жалобе на постановление суда от 18 августа 2020 года.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам краевого суда находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как видно из представленных материалов, 18 августа 2020 года постановлением суда жалоба в порядке ст.125 УПК РФ В. о незаконном бездействии должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, оставлена без удовлетворения. Заявитель, не согласившись с указанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой, пропустив срок апелляционного обжалования.
Однако, вопреки выводам суда первой инстанции, в указанной апелляционной жалобе, заявитель В. ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, мотивировав тем, что постановление суда получила по почте 29.08.2020.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда, которым апелляционная жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении или об отказе в восстановлении апелляционного срока обжалования постановления суда от 18.08.2020.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года, которым апелляционная жалоба заявителя В. оставлена без рассмотрения, отменить, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Краснодарского краевого суда Е.Б. Флюкратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
