Постановление Приморского краевого суда от 17 ноября 2014 года №22К-7172/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 22К-7172/2014
 
г. Владивосток 17 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
представителя Бибиковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу начальника ОМВД России по Михайловскому муниципальному району Герега О.А.,
апелляционную жалобу участкового уполномоченного ОУУП И ПДН ОМВД России по Михайловскому району Андрющенко В.П.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 09 сентября 2014 года, которым апелляционные жалобы начальника ОМВД России по Михайловскому муниципальному району Герега О.А. и участкового уполномоченного ОУУП И ПДН ОМВД России по Михайловскому району Андрющенко В.П. на постановление Михайловского районного суда от 02 июля 2014 года возвращены заявителям.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
постановлением Михайловского районного суда от 02 июля 2014 года частично удовлетворена жалоба адвоката М. . в порядке ст. 125 УПК РФ: признано незаконным и необоснованным бездействие УУП ОМВД РФ по Михайловскому району Андрющенко В.П., допущенное при рассмотрении заявления М. о совершенном преступлении, на начальника ОМВД РФ по ... возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
На данное постановление заявителями принесены апелляционные жалобы.
Обжалуемым постановлением суда апелляционные жалобы возвращены заявителям, как лицам, чьи права и законные интересы не затронуты постановлением от 02 июля 2014 года.
В апелляционной жалобе начальник ОМВД России по Михайловскому муниципальному району Герега О.А., участковый уполномоченный ОУУП И ПДН ОМВД России по Михайловскому району Андрющенко В.П. просят постановление Михайловского районного суда от 09 сентября 2014 года отменить, апелляционные жалобы принять к рассмотрению.
В возражениях на апелляционные жалобы адвокат М. просит постановление суда от 09 сентября 2014 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Как следует из постановления суда, ни начальник ОМВД России по Михайловскому муниципальному району Герега О.А., ни участковый уполномоченный ОУУП И ПДН ОМВД России по Михайловскому району Андрющенко В.П. не были признаны судом заинтересованными лицами.
При таких обстоятельствах решением суда права и интересы должностных лиц ОМВД РФ по Михайловскому району в связи с исполнением должностных обязанностей не затронуты и по настоящему материалу иными лицами, обладающим правом обжалования в апелляционном порядке судебного решения, они не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Михайловского районного суда от 09 сентября 2014 года о возвращении апелляционных жалоб начальника ОМВД России по Михайловскому муниципальному району Герега О.А. и участкового уполномоченного ОУУП И ПДН ОМВД России по Михайловскому району Андрющенко В.П. оставить без изменения,
апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка