Постановление Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2020 года №22К-7171/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22К-7171/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным дела Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Громова И.В.
при ведении протокола помощником Диановой Н.А.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
заявителя Кожуры В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Кожуры В.Г. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 октября 2020 года, которым возвращена жалоба Кожуры В.Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие лейтенанта юстиции Бондарева В.С., для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя Кожуры В.Г., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление суда отменить, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Кожура В.Г. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие лейтенанта юстиции Бондарева В.С., в порядке ст. 125 УПК РФ, выразившееся в отказе возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, так к жалобе не приложены копии жалобы по числу участвующих в деле, также не представлено в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не привлечена прокуратура Прикубанского округа г. Краснодара, как орган, осуществляющий надзор за предварительного следствия и дознания.
В апелляционной жалобе Кожура В.Г. просит обжалуемое постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и не соответствующее требованиям УПК РФ.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Обжалуемым постановлением суда жалоба Кожура В.Г. возращена, поскольку к ней не приложены копии жалобы по числу участвующих в деле, также не представлено в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не привлечена прокуратура Прикубанского округа г. Краснодара, как орган, осуществляющий надзор за предварительного следствия и дознания, что противоречит требованиям закона и судебной практике.
Из текста жалобы возможно установить какие действия (бездействия) и какого должностного лица обжалует заявитель Кожура В.Г., кроме того при подготовке к рассмотрению жалобы судья мог истребовать необходимые для рассмотрения жалобы материалы.
В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 октября 2020 года о возвращении жалобы заявителю Кожуры В.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ - отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ином составе суда.
Судья краевого суда: И.В. Громов
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка