Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7166/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 22К-7166/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Голоты А.В.,
обвиняемого К.А.А.(посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Петрова А.Г. (удостоверение , ордер )
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Петрова А.Г., действующего в защиту интересов обвиняемого К.А.А., на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2020 года, которым в отношении обвиняемого
К.А.А., <...>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 07 (семь) суток, то есть до 23 ноября 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого К.А.А. и адвоката Петрова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению К.А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
16.10.2020 года в 21 часов 30 минут К.А.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2020 года в отношении обвиняемого К.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 07 (семь) суток, то есть до 23 ноября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Петров А.Г. просит постановление суда об избрании обвиняемому К.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. В обоснование доводов указывает, что представленные вместе с ходатайством следователя об избрании К.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу материалы между собой не согласуются и имеют противоречия в части обоснованности подозрения в причастности К.А.А. к совершенному преступлению. Так, следователь доводит до суда, что С.А.А., имея совместный умысел с К.А.А., действовали группой лиц по предварительному сговору, именно в этом и заключается обоснованность следователем подозрения в причастности К.А.А. к совершенному С.А.А. преступлению. Однако, из представленных следователем в суд доказательств причастности К.А.А. к преступлению, позиция следователя не находит своего подтверждения. Защитник отмечает, что как в протоколе допроса подозреваемого, так и в протоколе допроса обвиняемого С.А.А. нет сведений о его преступном сговоре с К.А.А. в совершении ими преступления. Других доказательств причастности К.А.А. к совершенному преступлению следователем суду не представлено. Кроме того, указывает, что постановление о розыске подозреваемого К.А.А. не может служить доказательством его причастности к инкриминируемому преступлению. Кроме того, о том, что К.А.А. был объявлен в розыск, стало известно после его задержания. Защитник считает, что указание суда в обжалуемом постановлении на то, что К.А.А. не имеет регистрации на территории г. Краснодара, не основано на законе. Так, К.А.А. имеет постоянную регистрацию на территории Краснодарского края, в частности в <Адрес...>, на момент задержания, согласно представленного в суд договора аренды жилого помещения, проживал с семьей на съёмной квартире в <Адрес...>. Кроме того, считает необоснованными выводы суда о невозможности избрания в отношении К.А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ссылку суда о наличии у К.А.А. судимости.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление отвечает предъявляемым к нему требованиям закона.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов дела следует, что К.А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлены в розыск, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд, избирая обвиняемому К.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не имелось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, представленными материалами дела подтверждена обоснованность подозрения К.А.А. в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно: протоколом постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от (л.д. 57-60), и др.
Вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий обвиняемого не являются предметом рассмотрении при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого К.А.А. под стражей, не имеется, как не имеется и сведений о невозможности безопасного содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора в связи с объявленным карантином.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для избрания обвиняемому К.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого К.А.А., не установлено.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда. Не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Петрова А.Г., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2020 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Петрова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
