Постановление Приморского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22К-7163/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22К-7163/2014
 
г. Владивосток 27 ноября 2014года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
при участии прокурора Кан.С.К.,
защитника Чебуниной Ю.П.,
подсудимого Касумова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Емельянова В.В., в защиту интересов подсудимого Касумова Галиба Вагиф оглы, 22 января 1988 года рождения, уроженца с. Кохнакышлак, Казахского района Республики Азербайджан,
на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 13 октября 2014 года, об избрании Касумову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок два месяца, то есть до 13.12.2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение подсудимого Касумова Г.В. и его адвоката поддержавших в полном объеме доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
Подсудимый Касумов Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, в отношении него избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.
18.08.2014 года уголовное дело поступило в Яковлевский районный суд Приморского края, судебное заседание без проведения предварительного слушания назначено на 09.09.2014.
постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 13 октября 2014 года Касумову Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок два месяца, то есть до 13.12.2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянов В.В., в защиту интересов подсудимого Касумова Г.В., не согласен с постановлением, просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что суд не учел того, что Касумов Г.В. ранее не судим, от следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства в г. Арсеньеве, характеризуется удовлетворительно, предварительное следствие окончено, уголовное дело находится в суде, мера пресечения на предварительном следствии в отношении него не избиралась, он содержался в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС РФ по ПК, до помещения его в указанное учреждение Касумов Г.В. содержался в спецприемнике в с. Яковлевка, что не препятствует его содержанию в указанном месте на период судебного разбирательства. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на апелляционную жалобу подсудимый Лапин Д.А. полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку Касумов Г.В. является гражданином другого государства, может скрыться от правосудия, оказать давление на свидетелей и потерпевших, поскольку является одним из лидеров преступного сообщества организованного в г. Арсеньеве и прилегающих к нему территорий.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Судебное решение об избрании подсудимому Касумову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 255, 256 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса во время нахождения дела в суде. При этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.
Препятствий для содержания, Касумова Г.В., под стражей по медицинским показаниям, в судебном заседании установлено не было.
Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.
Наличие постоянного места жительства у подсудимого, вопреки доводам жалобы не может служить безусловным основанием для отмены постановления.
Суд считает, что предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований и обстоятельств, для отмены или изменения меры пресечения Касумова Г.В. не имеется, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389._20, ст. 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 13 октября 2014 года, об избрании Касумову Галибу Вагиф оглы, меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок два месяца, то есть до 13.12.2014 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: подсудимый Касумов Г.В. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка