Постановление Приморского краевого суда от 26 ноября 2014 года №22К-7162/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 22К-7162/2014
 
26 ноября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при участии прокурора Савеловой Д.С.,
подсудимой Побережной Е.Л.,
защитника - адвоката Цой С.П.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Побережной Е.Л., на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 23 октября 2014 года,
которым Побережной Екатерине Леонидовне, родившейся 16.02.1990 года в п. Пугачева Малопургинского района Удмуртской АССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 30 января 2015 года
Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката, мнение Побережной Е.Л. (посредством видеоконференцсвязи) поддержавших в полном объеме доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
В производстве Дальнереченского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению Побережной Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ. Данное уголовное дело поступило в суд 30.04.2014 года.
На основании постановления Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.09.2013 года в отношении Побережной Е.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 ноября 2013 года.
Постановлениями Ленинского районного суда Приморского края мера пресечения неоднократно продлевалась в порядке т.ст.108-109 УПК РФ:
- постановлением от 31.10.2013 года на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05.12.2013 года включительно;
- постановлением от 04.12.2013 года на 02 месяца 21 суток, всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 25.02.2014 года включительно;
- постановлением от 24.02.2014 года на 03 месяца 01 сутки, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 26.05.2014 года включительно;
16.05.2014 года при назначении дела к слушанию постановлением суда ( с учетом апелляционного постановления) срок стражи продлен до 30.10.2014 года.
постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 23 октября 2014 года продлен срок содержания Побережной Е.Л. под стражей на 03 месяца, то есть до 30 января 2015 года.
В апелляционной жалобе Побережная Е.Л. просит постановление отменить, меру пресечения изменить на домашний арест. В обоснование своих требований указывает, что обстоятельства, послужившие избранию данной меры пресечения изменились. Обращает внимание, что суд не учел её семейное положение, наличие малолетнего ребенка. Скрываться от суда она не намерена. Полагает, что суд не дал надлежащей оценке о невозможности избрания ей иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Ульянова А.Л. просит меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, принимая решение о продлении меры пересечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Побережной Е.Л. в ходе предварительного следствия, судом учитывались общественная опасность, тяжесть, характер предъявленного последней обвинения, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, а также, то, что основания, ранее учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд, постановивший обжалуемое постановление, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108, 109, 110, 255 УПК РФ, а также учитывая имеющиеся у суда конкретные данные, оправдывающие опасение того, что подсудимая может злоупотребить возвращенной ей свободой для совершения действий, направленных на скрытие от суда, суд первой инстанции обоснованно не посчитал возможным изменение в отношении Побережной Е.Л. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Побережной Е.Л. поступило в суд первой инстанции 30.04.2014 года.
Устанавливая срок содержания Побережной Е.Л. под стражей до 30.01.2015 года, суд в полной мере учел положение ч. 3 ст. 255 УПК РФ, в соответствии с которым по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Побережной Е.Л. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Суд первой инстанции в обжалуемом постановлении принял во внимание доводы подсудимой и защиты, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Побережной Е.Л. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, вопреки доводам жалобы не является основанием к изменению ранее избранной меры пресечения и не влечет отмену судебного постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 23 октября 2014 года в отношении Побережной Екатерины Леонидовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Побережная Е.Л. содержится в ФКУ СИЗО
4 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка