Постановление Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2020 года №22К-7152/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 22К-7152/2020
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В. Г.
при секретаре с/з Петруленко Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя <К.Е.С.> на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 года, которым разрешено проыести допрос адвоката <К.Е.С.>, являющейся членом Краснодарской краевой коллегии адвокатов.
Выслушав мнение заявителя <К.Е.С.> и ее защитника - адвоката <А.А.В.>, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Тарханова В.В., полагавшего об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<Адрес...> <Ш.А.А.> обратился в суд с ходатайством о разрешении проведения допроса адвоката <К.Е.С.>, являющейся членом Краснодарской краевой коллегии адвокатов.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, разрешено провести допрос адвоката <К.Е.С.>
В апелляционной жалобе заявитель <К.Е.С.> выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.
В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие оснований для ее допроса и нарушение прав ее подзащитного. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю; адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (пункты 1 и 2).
В соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, овиняемого; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, корому он оказывал юридическую помощь.
В соответствии с п.З ст.8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской ятельности и адвокатуре в Российской Федерации", проведение оперативно -розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.
Согласно предоставленным Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю результатам оперативно-розыскных мероприятий <К.Е.С.> известны обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 303 УК РФ.
Принимая во внимание, что <К.Е.С.> может обладать информацией о совершенных преступлениях, возникла необходимость в допросе последней.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ адвокат <К.Е.С.> относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Таким образом, доводы следователя, изложенные в ходатайстве, нашли своё подтверждение при принятии судом решения. Суд, рассмотрев постановление следователя о возбуждении ходатайства о разрешении проведения допроса адвоката <К.Е.С.>, исследовав представленные материалы, обоснованно разрешилпровести допрос <К.Е.С.>, поскольку для наиболее полного и объективного расследования уголовного дела имеется необходимость в производстве допроса, поскольку <К.Е.С.> может обладать информацией о совершенных преступлениях.
Ходатайство о разрешении производства допроса рассмотрено судьёй в соответствие с требованиями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
Выводы суда основаны на представленных следователем материалах, которые суд счел достаточными для принятия решения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя <К.Е.С.> по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 г., которым разрешено провести допрос адвоката <К.Е.С.>, являющейся членом КККА - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя <К.Е.С.> - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка