Постановление Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2020 года №22К-7144/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22К-7144/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Душейко С.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Фоминой Е.В.,
с участием: прокурора Тарханова В.В.,
следователя Симонова Г.А.,
обвиняемого НАН,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Солошенко А.А., действующего в защиту интересов обвиняемого НАН, на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2020 года, которым в отношении обвиняемого
НАВ, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, ранее не судимого,
срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на срок предварительного следствия по уголовному делу, то есть до 11 октября 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Душейко С.А., мнения обвиняемого НАВ и адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора Тарханова В.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
оспариваемым постановлением суда ходатайство следователя о продлении обвиняемому НАВ меры пресечения в виде содержания под стражей удовлетворено в части, срок содержания под стражей продлен до 11 октября 2020 года включительно
Адвокат Солошенко А.А. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что 19 сентября 2020 года постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара мера пресечения в виде содержания по стражей обвиняемого НАВ продлена сроком на 24 суток, то есть до 11 октября 2020года. 04 октября 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого НАВ на 24 суток, то есть с 12 октября 2020года по 04 ноября 2020 года включительно. Защитник считает, что в оспариваемом постановлении неверно указана формулировка о том, что ходатайство следователя частично удовлетворяется в части продления срока содержания НАВ под стражей до 11 октября 2020 года включительно, поскольку до указанной даты ему уже ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного защитник просит изменить постановление суда в части формулировки о частичном удовлетворении ходатайства следователя Гучетль М.М., заменив ее на отказ в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей НАВ
В судебном заседании обвиняемый и защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, подтвердил тот факт, что постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.09.2020г. срок содержания НАВ под стражей был продлен по 11.10.2020г. включительно, при этом на дату вынесения оспариваемого постановления решение о продлении срока предварительного расследования не принималось. Одновременно с этим, следователь отказался от заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей, просил производство по ходатайству о продлении срока содержания под стражей прекратить.
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы следователя, просил постановление суда первой инстанции отменить, а производство по ходатайству следователя - прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением от <Дата ...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
29.11.2019г. подозреваемый НАВ объявлен в розыск в связи с тем, что он скрылся от органа предварительного следствия.
07.02.2020г. в 17 часов 05 минут НАВ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
08.02.2020г. Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении обвиняемого НАВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, то есть до 08.03.2020г.
В последующем срок содержания обвиняемого под стражей последовательно продлевался, последний раз постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.08.2020г. на 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 01.09.2020г.
02.08.2020г. НАВ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
20.08.2020 судом апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.08.2020г. о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отменено. Ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено частично, срок содержания обвиняемого НАВ под стражей продлен до 09.08.2020г., обвиняемый освобожден из-под стражи.
17.09.2020 в 14 часов 30 минут НАВ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
19.09.2020г. Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении обвиняемого НАВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, всего на 24 суток, то есть до 11.10.2020г. включительно.
Согласно представленным материалам, срок предварительного следствия установлен до 11.10.2020г.
Обращаясь в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что НАН, боясь возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может воспрепятствовать объективному, всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению дела в суде, существенно затруднить уголовное судопроизводство по делу. Находясь не под стражей, обвиняемый НАВ может оказать давление на свидетелей и иных частников уголовного судопроизводства с целью дачи ложных показаний, а также уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оспариваемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено в части, срок действия меры пресечения продлен до 11.10.2020г. включительно.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство следователя рассмотрено судом в установленном законом порядке, с учетом сведений, предоставленных в обоснование такого ходатайства.
Принимая оспариваемое решение, суд пришел к правильному выводу о том, что срок содержания под стражей подлежит установлению в пределах срока предварительного расследования, который, как указано выше, постановлением от 10.09.2020г. установлен на 1 месяц со дня поступления дела к следователю, то есть, до 11.10.2020г.
Вместе с тем, постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.09.2020г. срок содержания под стражей НАВ установлен также до 11.10.2020г. включительно.
Учитывая, что судом принято решение об установлении срока содержания под стражей на период, который уже установлен ранее принятым судебным решением, постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления суда и вынесении нового постановления, соответственно, при отмене постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть ходатайство следователя и принять решение по существу заявленных в нем требований.
Обращаясь в суд с ходатайством о продлении Н срока содержания под стражей, следователь просил продлить срок содержания под стражей до 04.11.2020г. включительно.
Однако, установлено, что на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с учетом принятия вышеуказанных судебных решений, в связи с истечением срока содержания под стражей, установленного по 11.10.2020г. включительно, НАВ из-под стражи освобожден. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции следователь, в производстве которого находится уголовное дело, отказался от подержания ходатайства о продлении срока содержания НАВ под стражей и просил производство по ходатайству прекратить. Прокурор, участвующий в рассмотрении дела, также просил прекратить производство по ходатайству следователя.
При таких обстоятельствах, принимая решение об отмене постановления суда первой инстанции, вопреки доводам обвиняемого и его защитника, учитывая отказ следователя и прокурора от подержания ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения ходатайства по существу и считает необходимым производство по ходатайству следователя прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2020 года о продлении НАВ срока содержания под стражей отменить.
Производство по ходатайству следователя о продлении НАВ срока содержания под стражей на 24 суток, то есть, до 04.11.2020г. включительно, прекратить.
Председательствующий С.А. Душейко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка