Постановление Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года №22К-7139/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 22К-7139/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Савченко В.Н.
представителя заявителя <ФИО>6
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе <ФИО>1 на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2020 года, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6, адвоката Уварова Р.Н., просившх отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора <Адрес...> <ФИО>7 от <Дата ...>.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2020 года возвращена заявителю. Поскольку не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.
В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить. В обосновании доводов указывает, что судом первой инстанции был сделан неверный вывод, в своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявитель <ФИО>1 обжаловал постановление прокурора Западного округа г. Краснодара <ФИО>7 от 03 сентября 2020 года, в связи с чем считает, что были нарушены его конституционные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ постановление суда подлежит отмене вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара <ФИО>7 от 03 сентября 2020 года.
Однако, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод, что заявитель <ФИО>1 в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал постановление заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара <ФИО>7 от 06 марта 2018 года.
В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" при несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Из представленных материалов дела усматривается, что <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара <ФИО>7 от 03 сентября 2020 года.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении жалобы <ФИО>1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, необходимо учесть изложенное и принять по ней законные и обоснованные решения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2020 года по жалобе <ФИО>1, которым ему возращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка