Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 01 июня 2020 года №22К-711/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22К-711/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Богомолова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,
с участием прокурора Кудрявцевой Л.Ю.,
обвиняемого КНА в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Мокрова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мокрова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2020 года, которым в отношении
КНА, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) (.....),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого КНА и адвоката Мокрова А.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой Л.Ю. о законности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия КНА обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ на территории (.....) (.....).
15 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Кондалов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
16 мая 2020 КНА предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Старший следователь СЧ СУ МВД по Республике Карелия ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении КНА меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым судебным постановлением обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Мокров А.А. в защиту интересов обвиняемого КНА выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что достоверных доказательств, свидетельствующих о возможности его подзащитного скрыться от органов предварительного следствия и суда, не представлено. Указывает, что КНА дал признательные показания, предоставил следствию все необходимые сведения, выдал технику, при помощи которой совершалось преступление. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности КНА, который (...), (...). Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО2 находит изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого КНА меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против КНА обвинения без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что КНА обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, который (...). Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый КНА, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следственных органов.
Выводы суда о невозможности применения к КНА более мягкой меры пресечения мотивированы в постановлении должным образом, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Сведений о том, что по медицинским показаниям обвиняемый не может содержаться под стражей, не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о личности КНА и иные заслуживающие внимания сведения, в полной мере исследованы и учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.
Иные изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства также не влияют на правильность принятого судом решения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2020 года в отношении КНА об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мокрова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка