Определение Орловского областного суда от 27 мая 2020 года №22К-711/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22К-711/2020
27 мая 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дорониной Н.С. в интересах обвиняемого Бурукина Е.Г. на постановление Советского районного суда г. Орла от 7 мая 2020 г., которым
Бурукину Е. Г., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, инвалиду 3 группы, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 июня 2020 г. включительно.
Заслушав выступления обвиняемого Бурукина Е.Г. и его адвоката Дорониной Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Калашник Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
органами предварительного следствия Бурукин Е.Г. обвиняется в умышленном причинении Б тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности его смерть.
14.03.2020 по данному факту СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области возбуждено уголовное дело N в отношении Бурукина Е.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в этот же день в 23 часа 30 минут он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
15.03.2020 Бурукину Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 14.06.2020.
Следователь СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области обратился в суд с ходатайством о продлении Бурукину Е.Г. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 14.06.2020, указав, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования, а именно: получить заключения экспертов, с которыми ознакомить участников уголовного судопроизводства; предъявить Бурукину Е.Г. обвинение в окончательной редакции; осмотреть предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела. По мнению следователя, основания, по которым обвиняемому Бурукину Е.Г. была избрана мера пресечения, не отпали и не изменились.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Доронина Н.С. просит постановление отменить и избрать Бурукину Е.Г. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. В обоснование указывает, что в суд не представлены доказательства, обосновывающие основания для продления меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ; суд мотивировал продление меры пресечения только тяжестью предъявленного обвинения; по делу допущена волокита; суд не мотивировал отказ в избрании Бурукину Е.Г. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста; суд не принял во внимание, что Бурукин Е.Г. является инвалидом 3 группы, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и ряд тяжелых хронических заболеваний, в связи с которыми у него ухудшилось состояние здоровья. Обращает внимание на то, что он не получает надлежащего лечения в СИЗО-1 г. Орла.
Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как усматривается из материала, решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Бурукина Е.Г. под стражей в постановлении надлежащим образом мотивирован.В обоснование решения о продлении Бурукину Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется, поскольку Бурукин Е.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
По указанным основаниям доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, являются несостоятельными.
Предположение органов следствия о причастности Бурукина Е.Г. к преступлению, в котором он обвиняется, основано на протоколе допроса свидетеля В, протоколе проверки показаний на месте свидетеля В, и других доказательствах исследованных с участием сторон.
Признаков необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного следствия, вопреки доводам адвоката Дорониной Н.С., судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты, судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.
Предварительное следствие не окончено по объективным причинам, и по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Бурукину Е.Г. на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, вопреки доводам адвоката Дорониной Н.С., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Тот факт, что Бурукин Е.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания
Бурукина Е.Г. под стражей по состоянию здоровья, а также неоказания надлежащей медицинской помощи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, вопросы, связанные с разъяснениями сомнений и неясностей, возникающие при исполнении приговора, в том числе об устранении ошибок, допущенных в постановлении, рассматриваются судом в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания от 07.05.2020 (л.д. 125), судом установленный порядок грубо нарушен, поскольку постановление Советского районного суда г. Орла от 07.05.2020 о продлении Бурукину Е.Г. срока содержания под стражей на момент вынесения постановления Советского районного суда г. Орла от 07.05.2020 об исправлении описки, в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах, постановление Советского районного суда г. Орла от 07.05.2020 об исправлении описки нельзя признать законным, следовательно, оно подлежит отмене.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что в постановлении Советского районного суда г. Орла от 07.05.2020 о продлении Бурукину Е.Г. срока содержания под стражей допущена явная техническая ошибка при указании адвоката, который участвовал при рассмотрении ходатайства следователя, а именно вместо адвоката Дорониной Н.С., предоставившей ордер N от 19 марта 2020 г. указано об участии адвоката Мирошниченко М.М., предоставившей ордер Nн от 14.03.2020 и удостоверение N от 07.11.2006, и считает возможным данную ошибку исправить, путем внесения в постановление соответствующего изменения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 7 мая 2020 г. об устранении описки - отменить.
Постановление Советского районного суда г. Орла от 7 мая 2020 г. в отношении Бурукина Е. Г. о продлении срока содержания под стражей изменить, уточнить во вводной части постановления об участии в судебном заседании адвоката Дорониной Н.С., предоставившей ордер N от 19 марта 2020 г.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22к-711/20 Судья Самойлова Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка