Постановление Московского областного суда от 10 ноября 2020 года №22К-7111/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22К-7111/2020
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Егоровой И.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скобеева И.Е. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 11 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Скобеева И.Е.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
в Ступинский городской суд поступила жалоба от адвоката Скобеева И.Е. в защиту интересов Криволапова П.А., в которой защитник просит признать бездействие начальника отдела дознания ОМВД России по г.о. Ступино, выразившееся в несвоевременном возобновлении производства по уголовному делу N 12001460039000125, обязании устранить допущенные нарушения закона.
Судом в принятии данной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Скобеев И.Е. приводит доводы о том, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы, в связи с чем, просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, суд в своем постановлении правильно указал, что 28.05.2020 года производство дознания по уголовному делу N 12001460039000125 было приостановлено в соответствии с ч.1 ст.208 УПК РФ и материалы дела переданы 07.09.2020 года в УОД ГУ МВД России по Московской области для проведения проверки законности принятого решения. Как следует из представленной в суд жалобы, в июле 2020 года постановление дознавателя о приостановлении дознания по указанному уголовному делу было отменено прокурором и направлено в отдел дознания для возобновления производства по нему. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих отмену указанного постановления, а также несвоевременности принимаемых должностными лицами решений по уголовному делу, заявителем не представлено, как и не было представлено иных сведений и документов, которые могли свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в настоящее время уголовное дело находится в УОД ГУ МВД России по Московской области и по делу проводится проверка законности принятого решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поступившая в суд жалоба не содержит необходимых сведений, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, затрудняющих Криволапова П.А. доступ к правосудию, в связи с чем, правильно отказал в принятии данной жалобы к рассмотрению.
В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения со ссылкой на закон, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ступинского городского суда Московской области от 11 сентября 2020 года по жалобе адвоката Скобеева И.Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: З.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка