Постановление Пермского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22К-7092/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7092/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22К-7092/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года,
которым А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, выразившееся в не рассмотрении его заявления о преступлении.
Судьей принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе А. просит постановление отменить, считает, что жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.
Поскольку заявление А. о преступлении в производстве Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю отсутствует, судья обоснованно отказал А. в принятии жалобы к производству.
То обстоятельство, что заявление о преступлении направлено для рассмотрения Пермскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу, поскольку не затрудняет А. доступ к правосудию.
Оснований не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они убедительно мотивированы, основаны на материалах дела и положениях ст. 125 УПК РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года по жалобе заявителя А. оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать