Постановление Брянского областного суда от 30 апреля 2021 года №22К-709/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2021 года Дело N 22К-709/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Котлярова Д.Н.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
обвиняемого БПА,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого БПА на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 марта 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователь по особо важным делам Бежицкого межрайонного отдела г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области Воропаев П.А. с согласия руководителя следственного органа 22 марта 2021 года обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому БПА и его защитнику Матвеенкову Р.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 марта 2021 года указанное ходатайство удовлетворено, установлен срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по 31 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый БПА указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку нарушает его право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Обращает внимание, что ознакомление с делом он не затягивал. Поскольку следователь предоставлял ему материалы уголовного дела лишь на 2 часа в сутки, ознакомиться с ним, в силу объективных причин, не представлялось возможным.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением обстоятельств, явно свидетельствующих о злоупотреблении правом, направленном на затягивание времени ознакомления.
Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание и указал в постановлении, что обвиняемому и его защитнику с 18 марта 2021 года была предоставлена возможность без ограничения во времени (как отдельно, так и совместно) знакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 26 томов, выписывать из него сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии документов, в том числе с использованием технических средств.
Несмотря на это, обвиняемый БПА 18 марта 2021 года с 14 часов до 16 часов 25 минут ознакомился с 200 страницами уголовного дела (т.26 л.д. 1-27, т.25 л.д.1-173), после чего продолжать ознакомление в этот день отказался; 19 марта 2021 года - с 9 часов 30 минут до 11 часов 40 минут с 280 страницами уголовного дела (т.25 л.д.174-245, т.24 л.д.1-187, т.23 л.д.1-22), после чего продолжать ознакомление в этот день отказался.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства - 23 марта 2021 года обвиняемый БПА с материалами дела в полном объеме не ознакомился, а защитник к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступал.
Данные обстоятельства подтверждаются графиком ознакомления обвиняемого с материалами дела.
Суд посчитал такие действия обвиняемого и его защитника, явно направленными на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем установил срок для завершения ознакомления с материалами дела по 31 марта 2021 года.
Объективных причин, в силу которых обвиняемый был лишен возможности динамично в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает права обвиняемого на защиту, а установленный судом для ознакомления с материалами дела срок является разумным.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 марта 2021 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому БПА и его защитнику Матвеенкову Р.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка