Постановление Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2020 года №22К-7074/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 22К-7074/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Савченко В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе .......4 на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 25 сентября 2020 года, которым возвращена жалоба .......4, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия ОП Центрального района г. Сочи, для устранения недостатков.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
.......4 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действия ОП Центрального районного г. Сочи.
Отказывая в принятии жалобы, суд указал, что жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, а именно данные о лицах, чьи права непосредственно затрагиваются при рассмотрении данной жалобы, не приложены документы, необходимые для рассмотрения жалобы (копии жалоб и приложений по числу заинтересованных лиц).
В апелляционной жалобе .......4 считает постановление суда незаконным и просит его отменить. По ее мнению постановление вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы указывает, что при подаче жалобы, ею был приобщен ответ с ОП Центрального района г. Сочи в котором указано, что все заявления о преступлении приобщены к материалу проверки КУСП ....... от ......., ответы на заявления .......4 не получала, процессуальное решение ею не получено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд считает постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд считает постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Из материалов дела видно, что заявителем .......4 к поданной жалобе не приложены копии документов, позволяющих суду рассмотреть жалобу.
В связи с тем, что к жалобе не приложены копии документов, на которые ссылается заявитель, необходимые для разрешения жалобы по существу, суд правильно вернул жалобу, разъяснив право на повторное обращение после устранения недостатков.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что вынесенное постановление отвечает требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 25 сентября 2020 года, которым возвращена жалоба .......4, поданная ею в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка