Постановление Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2020 года №22К-7073/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22К-7073/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Гуляева А.В.
адвоката Аксеновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя З.Л.А. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба З.Л.А. о признании незаконным действия Врио начальника следственного органа УВД по г.Сочи В.А.В., выразившиеся в направлении его заявления КУСП ....... от 23.07.2019 года заместителю начальника ОРП на ОТ ОП (п.Блиново) СУ УВД по г.Сочи.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего требования апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
З.Л.А. обратился в суд с жалобой на действия Врио начальника следственного органа УВД по г.Сочи В.А.В., выразившиеся в направлении его заявления КУСП ....... от 23.07.2019 года заместителю начальника ОРП на ОТ ОП (п.Блиново) СУ УВД по г.Сочи, которая обжалуемым постановлением суда оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что он отстаивает свое право на проведение предварительного следствия по уголовному делу, по которому считает себя потерпевшим, тем органом следствия, к территориальной подследственности которого относится данное дело. Ссылаясь на нормы УПК РФ, считает, что следователь, проведя проверку сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, может возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела или передать сообщение в другой орган, уполномоченный расследовать это уголовное дело. Указывает, что необходимость возбуждения уголовного дела и проведения неотложных следственных действий именно тем органом, в который было подано сообщение о преступлении, обусловлена тем, что некоторые доказательства вины преступника с течением времени могут быть утрачены за период пересылки заявления в другой следственный орган. Просит постановление отменить, удовлетворить жалобу, признать незаконным и противоречащим ст. 145 УПК РФ действия Врио начальника СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю В.А.В. по направлению заявления З.Л.А. от 23.07.2019 в другой орган полиции для проведения доследственной проверки, обязать заместителя начальника УВД по г. Сочи начальника СУ К.А.М. устранить допущенные нарушения и принять решение, предусмотренное ст. 145 УПК РФ по заявлению З.Л.А., вынести частное постановление в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю об устранении обстоятельств, способствовавших нарушению прав заявителя и привлечении виновных лиц к ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Обращаясь в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, З.Л.А. указал о незаконной передаче материала, зарегистрированного 23.07.2019 КУСП УВД по г.Сочи ....... из СУ УВД г.Сочи в ОРП на ОТ ОП (п.Блиново) СУ УВД по г.Сочи.
Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ.
Установлено, что 06 декабря 2019 года заместителем начальника полиции УВД по г. Сочи материал, зарегистрированный в УВД по г. Сочи за номером ....... от 23.07.2019 года, передан для организации проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ Врио начальника следственного управления УВД по г. Сочи В.А.В.
30 декабря 2019 года Врио начальника следственного управления УВД по г. Сочи материал, зарегистрированный в УВД по г. Сочи за номером ....... от 23.07.2019 года, передан в порядке ст.ст. 145, 151 и 152 УПК РФ для организации проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ заместителю начальника ОРП на ОТ ОП (п. Блиново) СУ УВД по г. Сочи.
Учитывая положения ст.145 УПК РФ, вопреки доводам жалобы, в действиях Врио начальника следственного управления УВД по г. Сочи по передачи материала КУСП ....... от 23.07.2019 года в порядке ст.ст. 145, 151 и 152 УПК РФ заместителю начальника ОРП на ОТ ОП (п. Блиново) СУ УВД по г. Сочи, нарушений норм УПК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Таким образом, доводы жалобы З.Л.А. о нарушении его прав при передаче материала КУСП ....... от 23.07.2019 из СУ УВД г.Сочи в ОРП на ОТ ОП (п.Блиново) СУ УВД по г.Сочи, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, исследовав материалы по делу, принял законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба З.Л.А. о признании незаконным действия Врио начальника следственного органа УВД по г.Сочи В.А.В., выразившиеся в направлении его заявления КУСП ....... от 23.07.2019 года заместителю начальника ОРП на ОТ ОП (п.Блиново) СУ УВД по г.Сочи, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Рубан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка