Дата принятия: 19 ноября 2014г.
Номер документа: 22К-7063/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 года Дело N 22К-7063/2014
г. Владивосток 19 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Сердюк А.Б.
обвиняемого ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),
защитника адвоката Герина Я.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.10.2014, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24.11.2014 включительно.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение обвиняемого и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
21.07.2014 СО по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту того, что 19.07.2014 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: ... , был обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями в области лица в виде кровоподтеков и телесными повреждениями в области груди в виде подвижности ребер правой части груди.
24.07.2014 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1
24.07.2014 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
25.07.2014 постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24.09.2014 включительно.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлевался на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24.10.2014 включительно.
постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.10.2014 в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24.11.2014 включительно.
Обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласился, принес на него апелляционную жалобу, указав в обоснование, что преступление он не совершал, с погибшим не знаком. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.10.2014 отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Кузнецова С.Д. полагает постановление суда законным и обоснованным. При избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу судом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Основания избрания меры пресечения не изменились.
Потерпевшая ФИО3 о слушании дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляла.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам и основаниям, изложенным в ней. Предоставили суду документы, свидетельствующие о наличии у обвиняемого постоянного места жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав документы, предоставленные стороной защиты, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.10.2014 не подлежащим отмене либо изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Документы, предоставленные стороной защиты в судебное заседание суда апелляционной инстанции, по мнению суда второй инстанции не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей.
ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного против жизни и здоровья личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть преступления, а также показания потерпевшей ФИО3 о поступивших ей угрозах, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, иным путем воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с предъявленным обвинением не являются основанием для отмены обжалуемого постановления либо изменения меры пресечения на иную.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.10.2014 о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24.11.2014 включительно, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Р.А. Чернышов
Справка: ....
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
