Постановление Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22К-7060/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22К-7060/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Зеленского А.С., адвоката Коротченко Ю.Н., в интересах обвиняемой М,, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коротченко Ю.Н. в защиту обвиняемой М,, на постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 06 августа 2020 г., которым прекращено производство по жалобе супруги умершего Ч. - Ч.Н. и защитника Коротченко Ю.Н., в интересах М,, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя отдела полиции Карасунский округ СУ УМВД России по г.Краснодару Скончибасова И.М. от <Дата ...> о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, выступление адвоката Коротченко Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зеленского А.С., просившего постановление в части отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе защитник Коротченко Ю.Н. просит отменить постановление суда, жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, удовлетворить. В обоснование указывает, что суд необоснованно прекратил производство по жалобе на основании заявления Ч.Н., поскольку он (адвокат Коротченко Ю.Н.) обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела также в интересах привлекаемой к уголовной ответственности М,, которая не отзывала рассматриваемую судом жалобу, настаивала на ее рассмотрении и удовлетворении. Безосновательно прекратив производство по жалобе, суд нарушил права обвиняемой М, на обжалование постановления следователя, ограничил ее доступ к правосудию. Просит учесть, что суд не приступал к рассмотрению поданной жалобы по существу. Также приводит доводы своей жалобы о незаконности постановления следователя о возбуждении уголовного дела.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, полагает необходимым отменить постановление суда в части, материалы дела передать на новое судебное разбирательство (п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ) в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (ст.389.17 УПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление суда не отвечает указанным требованиям закона.
Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Частью 1 ст.125 УПК РФ установлено, что действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Установлено, что в Октябрьский районный суд г.Краснодара в порядке ст.125 УПК РФ обратились супруга умершего Ч. - Ч.Н. и адвокат Коротченко Ю.Н., в интересах подозреваемой М,, на постановление следователя отдела полиции Карасунский округ СУ УМВД России по г. Краснодару Скончибасова И.М. от 23 июля 2019 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Ч. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ.
По данному уголовному делу к уголовной ответственности привлекается также М,
Супруга умершего Ч. - Ч.Н. в ходе судебного разбирательства отозвала жалобу в части затрагивающей ее интересы.
На этом основании судом первой инстанции принято решение о прекращении производства по указанной жалобе как в отношении Ч.Н., так и в отношении доводов защитника Коротченко Ю.Н., в интересах обвиняемой М,
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, поскольку адвокат Коротченко Ю.Н., настаивал на рассмотрении жалобы в части, касающейся интересов обвиняемой М,, чью защиту он осуществляет.
В жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, адвокат Коротченко Ю.Н. указывает на допущенные, по его мнению, нарушения прав обвиняемой М,, что подлежало проверке при рассмотрении жалобы.
Вывод суда о возможности обвиняемой М, обратиться повторно в суд с аналогичной жалобой является ошибочным.
Прекращение производства в данной части без наличия на то законных оснований существенно нарушает право обвиняемой М, на судебную защиту, ограничивает ее доступ к правосудию, что недопустимо.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене в части прекращения производства по жалобе защитника Коротченко Ю.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах М,, а материалы дела - передаче на рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку всем доводам заявителя, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2020 г., которым прекращено производство по жалобе супруги умершего Ч. - Ч.Н. и защитника Коротченко Ю.Н., в интересах М,, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя отдела полиции Карасунский округ СУ УМВД России по г.Краснодару Скончибасова И.М. от 23 июля 2019 г. о возбуждении уголовного дела, отменить в части.
Материалы дела по жалобе адвоката Коротченко Ю.Н. в защиту обвиняемой М,, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, передать на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Краснодара в ином составе суда, со стадии принятия жалобы к производству.
В остальной части постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2020 г. оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.
Председательствующий О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка