Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7053/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22К-7053/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Кулагина О.А.
подозреваемого В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кулагина О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2020 года о временном отстранении
В., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, подозреваемого по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,
от занимаемой должности ректора ЧОУ ВО "<...>".
Выслушав адвоката и подозреваемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2020 года в следственном отделе по Центральному округу города Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении В.
Предварительным следствием установлено, что В., являясь ректором ЧОУ ВО "<...>" в г. Краснодаре, в период времени с ноября 2019 года по март 2020 года, имея возможность для погашения заработной платы перед 107 работниками ЧОУ ВО "<...>", допустил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев на общую сумму 10 234 747,76 рублей, при этом денежные средства направлялись им на цели, не связанные с выплатой заработной платы, а именно на оплату хозяйственных расходов, налогов и прочие цели.
В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2020 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю П. о временном отстранении подозреваемого В. от должности ректора ЧОУ ВО "<...>".
В апелляционной жалобе адвокат Кулагин О.А. в защиту подозреваемого считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что в обоснование своего ходатайства следователь ни привёл достаточных доказательств, подтверждающих намерения подозреваемого оказать давление на свидетелей либо уничтожить ещё не изъятые следствием документы. Полагает, что следствие не располагает данными о том, что подозреваемый предпринимал какие-либо попытки по уничтожению необходимой для следствия документации. Обращает внимание, что его подзащитный на протяжении всего следствия являлся в следственный отдел по первому вызову, предоставлял все необходимые документы, не препятствуя проведению следственных действий, что было подтверждено следователем во время судебного заседания. Утверждает, что В. не имел умысла на совершение преступления. Невозможность выплаты заработной платы была обусловлена тем, что на расчетных счетах ЧОУ ВО "<...>" установлена картотека, не позволяющая выплачивать в первую очередь заработную плату, что подтверждается справками, имеющимися в материалах уголовного дела. Кроме того, судом не был установлен порядок выплаты ежемесячного государственного пособия подозреваемому. Считает, что ходатайство основано на предположениях. Суд не указал в постановлении достаточных мотивов принятия решения о временном отстранении подозреваемого от должности.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости отстранения подозреваемого В. от должности в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о временном отстранении подозреваемого от должности, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости временного отстранения подозреваемого от должности, исследовал данные о личности В., который подозревается в совершении преступления с использованием своего должностного положения.
Кроме того, из представленных материалов дела видно, что 29 июля 2020 года в отношении В. возбуждено новое уголовное дело по ч. 2 ст. 315 УК РФ, связанное с ранее возбуждённым.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно временно отстранил В. от занимаемой им должности ректора, так как, будучи при исполнении должностных обязанностей, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на лиц, находящихся в служебной зависимости от него либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Апелляционный суд учитывает, что заработная плата сотрудникам образовательного учреждения по настоящее время не выплачена.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции справки о частичном погашении долгов по заработной плате и наличии других задолженностей образовательного учреждения на предмет спора и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют.
Вместе с тем, судом в мотивировочной части обжалуемого постановления приведены положения ч. 6 ст. 114 УПК РФ, согласно которым временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.
Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", выплата ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ, производится на основании решения суда, в котором указываются фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, размер ежемесячного государственного пособия, а также финансовая служба (орган, подразделение органа) (далее - финансовая служба), осуществляющая финансирование процессуальных издержек.
Копия решения суда, заверенная в установленном порядке, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности, направляется в соответствующую финансовую службу для выплаты денежных сумм указанному лицу или его представителю по месту её нахождения или посредством перечисления указанных в решении сумм на текущий (расчетный) счет подозреваемого или обвиняемого по его ходатайству.
Указанных сведений в резолютивной части постановлении суда не имеется, в связи с чем в него необходимо внести соответствующие изменения.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, п. 25 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 и Приказа Минтруда России от 28 августа 2020 года н, ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ, в настоящее время составляет 12392 рублей и подлежит выплате В. финансовой службой СУ СК РФ по Краснодарскому краю (финансово-экономический отдел СУ СК РФ по Краснодарскому краю), как органом, финансирующим процессуальные издержки в период предварительного расследования, проводимого следователями следственного комитета.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2020 года о временном отстранении В. от занимаемой должности ректора ЧОУ ВО "<...>" изменить.
Возложить на финансовую службу СУ СК РФ по Краснодарскому краю (финансово-экономический отдел СУ СК РФ по Краснодарскому краю) обязанность по выплате В. ежемесячного государственного пособия в размере 12392 рублей с последующей индексацией согласно приказам Минтруда России по этому вопросу, начиная с 25 ноября 2020 года и до отмены меры процессуального принуждения в виде отстранения В. от должности ректора ЧОУ ВО "<...>".
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
