Постановление Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2020 года №22К-7051/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22К-7051/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
обвиняемого (посредством ВКС) А.Э.И,О.,
адвоката Анозова М.Г.,
прокурора Гриценко Е.Н.,
следователь Третьякова А.В.,
переводчика Бабаева М.А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке? материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Анозова М.Г. в интересах обвиняемого А.Э.И,О. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2020 года, которым:
Азизову Э.И.О., <Дата ...> г.р., уроженцу <Адрес...>, Армянской ССР, гражданину Республики Азербайджан, зарегистрированному и проживающему по адресу <Адрес...>, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 мес. 00 суток, т.е. до 27 ноября 2020 года включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого А.Э.И,О. и его защитника-адвоката Анозова М.Г., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Гриценко Е.Н. и следователя Третьякова А.В., полагавших постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2020 года - изменить.
Указать срок содержания обвиняемого Азизова Э.И.О., <Дата ...> г.р., под стражей до 25 ноября 2020 года, включительно.
В остальной части постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судья - Максименко А.В. Дело N 22-7051/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 ноября 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
обвиняемого (посредством ВКС) А.Э.И,О.,
адвоката Анозова М.Г.
прокурора Гриценко Е.Н.,
следователь Третьякова А.В.,
переводчика Бабаева М.А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке? материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Анозова М.Г. в интересах обвиняемого А.Э.И,О. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2020 года, которым:
Азизову Э.И.О., <Дата ...> г.р., уроженцу <Адрес...>, Армянской ССР, гражданину Республики Азербайджан, зарегистрированному и проживающему по адресу <Адрес...>, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 мес. 00 суток, т.е. до 27 ноября 2020 года включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого А.Э.И,О. и его защитника-адвоката Анозова М.Г., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Гриценко Е.Н. и следователя Третьякова А.В., полагавших постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия А.Э.И,О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Старшим следователем по ОВД 2-го отделения СО УФСБ России по КК Третьяков А.В. с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого А.Э.И,О. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства указал, что А.Э.И,О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином Республики Азербайджан и не имеет постоянного места жительства на территории РФ. В связи с чем, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Поэтому избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого невозможно.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными суду материалами и избрал в отношении обвиняемого А.Э.И,О. меру пресечения в виде заключения под стражу, в пределах срока предварительного следствия до 27 ноября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Анозов М.Г. в интересах обвиняемого А.Э.И,О., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление незаконное и необоснованное, поскольку основано на выводах суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание суда, что органом предварительного следствия не были представлены достаточные доказательства в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же данных о том, что избрание иной меры пресечения будет препятствовать производству по уголовному делу. Считает, что решение судом принято без должной проверки, оценки доказательств и без учета совокупности данных о личности обвиняемого.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый А.Э.И,О. и его защитник-адвокат Анозов М.Г., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям, изложенным в ней, просили отменить обжалуемое решение суда.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Гриценко Е.Н. и следователь Третьяков А.В., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагали обжалуемое решение законным и обоснованным в связи с чем, просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться, наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ, также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его профессию, возраст, состояние здоровья, семейное положение и иные обстоятельства.
Заключение под стражу, как предусмотрено ч.1 ст.108 УПК РФ, в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога" от 19 декабря 2013 N 41 (п.21), наличие обоснованного подозрения (обвинения) в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу.
Из представленных материалов следует, что в производстве органа предварительного следствия - старшего следователя по ОВД 2-го отделения СО УФСБ России по КК Третьякова А.В. находится уголовное дело , возбужденное 25 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что к совершенному преступлению причастен А.Э.И,О., который был задержан 27 сентября 2020 года в качестве подозреваемого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено, в установленном законом порядке, обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Как видно из материалов дела, основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу А.Э.И,О. послужило то обстоятельство, что у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом препятствовать производству по уголовному делу.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, учел характер и тяжесть инкриминируемого А.Э.И,О. преступления, проверил обоснованность обвинения и пришел к выводу, что оно подтверждено представленными и исследованными судом материалами дела. В полной мере учтены судом и данные о личности обвиняемого.
По исследованию представленных суду материалов из уголовного дела, в совокупности с анализом данных о личности А.Э.И,О., тяжести обвинения, является обоснованным, и мотивированным вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, являясь гражданином иностранного государства, и не имея постоянного места жительства на территории РФ, может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При рассмотрении дела, судом первой инстанции не было допущено нарушения принципа состязательности и иных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда. Процедура судопроизводства и принятия решения соблюдены.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленными сторонами доказательствам. Учтены и доводы обвиняемого, стороны защиты, которые в своей совокупности с иными представленными следователем сведениями, положены в основу постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы об отсутствии оснований к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что под тяжестью обвинения, обвиняемый может скрыться. Продолжив заниматься преступной деятельностью, лично или через иных лиц оказать влияние на участников уголовного производства, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обсуждая вопрос о возможности избрания иной меры пресечения, суд обоснованно, приведя в постановлении мотивы решения, пришел к выводу, что иная мера пресечения не обеспечит нормальных ход предварительного следствия, защиту прав и законных интересов иных участников уголовного производства.
Медицинского заключения о невозможности содержания обвиняемого под стражей, в связи с наличием у него заболеваний, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года, материалы дела не содержат, не представлено таких документов и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, первичное избрание в отношении А.Э.И,О. меры пресечения в виде заключения под стражу, в пределах срока предварительного следствия, с учетом тяжести обвинения, является законным.
Решение судом принято с учетом требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ, что указывает на несостоятельность доводов жалобы. Оснований для применения иной меры пресечения в отношении А.Э.И,О. судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции, подлежащим изменению в части срока действия избранной меры пресечения.
Согласно представленным материалам дела, срок предварительного следствия по уголовному делу , возбужденному 25 сентября 2020 года в отношении А.Э.И,О. установлен до 25 ноября 2020 года.
Однако, в нарушении требований действующего законодательства, судом первой инстанции срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 27 ноября 2020 года, то есть за пределами срока предварительного следствия.
В этой связи, исходя из требований ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым, устранить допущенное нарушение и изменить постановление суда в части срока содержания обвиняемого А.Э.И,О. под стражей, установив срок действия меры пресечения до 25 ноября 2020 года, включительно.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2020 года - изменить.
Указать срок содержания обвиняемого Азизова Э.И.О., <Дата ...> г.р., под стражей до 25 ноября 2020 года, включительно.
В остальной части постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка