Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22К-7050/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22К-7050/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Щетинкина М.В., действующего в защиту интересов подозреваемого Раздобарова И.В. на постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2020 года, которым:
< Р. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края, гражданину Российской Федерации; зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> временно проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца, то есть до 21 ноября 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции п. Блиново СУ УМВД России по городу Сочи находится уголовное дело N 12001030060000687, возбужденное 10 сентября 2020 года в отношении Раздобарова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
21 сентября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан и водворен в ИВС ПиО (Хостинский район) УВД по городу Сочи Раздобаров И.В.
В тот же день Раздобаров И.В. был допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанным фактам, при даче показаний признал обстоятельства его совершения.
Следователь Каверская Т.В. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Раздобарова И.В. в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства следователь указала, что Раздобаров И.В. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет, применение иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, следствие считает невозможным, так как Раздобаров И.В., регистрации на территории города Сочи Краснодарского края не имеет, в связи с чем, органы предварительного следствия полагают, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, так же Раздобаров И.В. не имеет постоянного места работы и источника дохода, может оказывать давление на свидетелей и потерпевшую, а также, осознавая тяжесть совершённого им преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Щетинкин М.В., действующий в защиту интересов подозреваемого Раздобарова И.В. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания подозреваемому иной меры пресечения и в нарушение ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не обосновал невозможность применения к нему более мягкой, меры пресечения. Суд также не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, представленные следователем в качестве обоснования для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражей. Основания, по которым суд избрал Раздобарову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, носят субъективный характер, являются предположением суда и не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Обращает внимание на то, что суд не принял во внимание то, что Раздобаров И.В. имеет постоянную прописку, гражданство Российской Федерации, постоянное место работы и жительства, официально трудоустроен в ООО "МугазИнфинити" в должности хаусмена (подсобный рабочий), зарегистрирован в ст. Кущевской Краснодарского края, временно проживает в г. Сочи, холост, ранее не судим. Судом не исследован вопрос о предыдущем поведении подозреваемого, не выяснялся вопрос пытался ли он скрыться, готовил ли побег, велик ли риск того, что подозреваемый может продолжить совершать преступления. Кроме того суд не принял во внимание, что потерпевшая Синькова А.С. не настаивала на избрании меры пресечения в виде заключения под стражей. Полагает возможным избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста, так как Александрова В.Б. (бабушка девушки подозреваемого) имеет на праве личной собственности жилое помещение и согласна его предоставить Раздобарову И.В. в случае возможного избрания ему указанной меры пресечения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
По смыслу закона, любая мера пресечения может быть избрана только при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно: подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым (подозреваемым) всех, либо одного из действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Причем эти обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей Раздобарова И.В. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя следственного органа. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие в нем доводы.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемого, суд исследовал представленные органом следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости избрания указанной меры пресечения и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также исследовал данные о личности подозреваемого, обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
В представленном материале дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ и как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности к нему Раздобарова И.В., о чём свидетельствуют следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству от 10 сентября 2020 года; постановление о признании потерпевшим от 10 сентября 2020 года; протокол допроса потерпевшего от 17 сентября 2020 года; протокол явки с повинной от 09 сентября 2020 года и другие документы.
На основании указанных данных, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об обоснованности подозрения Раздобарова И.В. в причастности его к преступлению, в котором он подозревается.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" основанием считать, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Суд учетом характера и тяжести преступления, в котором подозревается Раздобаров И.В., данных о его личности, и других обстоятельств суд первой инстанции принял обоснованное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Раздобарову И.В. на первоначальном этапе производства по уголовному делу, свои выводы мотивировал.
Так, из материалов дела следует, что Раздобаров И.В., подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание до десяти лет лишения свободы, применение иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд обоснованно посчитал невозможным, так как Раздобаров И.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказывать давление на потерпевшую, а также, осознавая тяжесть преступления, в котором он подозревается, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, судом первой инстанции были установлены конкретные фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, поручительства, запрета определенных действий, поскольку они не обеспечат нормальный ход предварительного расследования по данному уголовному делу. Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Оснований для изменения Раздобарову И.В. меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе и на домашний арест, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, несмотря на представленные документы о наличии жилого помещения у собственника и его согласие на проживание в нем подозреваемого в случае возможного избрания ему указанной меры пресечения, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, таковых не находит и апелляционный суд так как не представлено сведений о согласии иных лиц, проживающих в указанном жилом помещении. Кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание лично поручиться за подозреваемого, либо он или иные лица могут внести за него залог в определенной сумме.
Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Раздобарова И.В. исключает возможность его содержание под стражей, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2020 года в отношении Раздобарова Игоря Валерьевича, 23 декабря 1987 года рождения, уроженца станицы Кущевская Краснодарского края об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 21 ноября 2020 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокату Щетинкина М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
