Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-7042/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 22К-7042/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суд в составе:
председательствующего Саликова С.Л.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.,
с участием: прокурора Голоты А.В.
адвоката Аксеновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Локтионова В.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Локтионова Валерия Валерьевича о снятии ареста.
Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, которая поддержала апелляционные жалобы, выслушав прокурора, полагавшего отменить постановление суда, суд
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении заявления Локтионова В.В. о снятии ареста на автомобиль было отказано.
В апелляционной жалобе Локтионов В.В. указывает, что не согласен с обжалуемым постановлением суда, поскольку в результате исполнительного производства автомобиль был изъят у Лобанова С.В. и передан взыскателю - Локтионову В.В., но наложенный Армавирским городским судом арест препятствует постановке автомобиля на регистрационный учет.
Арест был наложен во время предварительного следствия, срок определен не был и впоследствие не продлялся.
Автомобиль .......10 вещественным доказательством по уголовному делу не является, а Локтионов В.В. не является участником уголовного дела.
Передача автомобиля заявителю никем не оспаривалась, поэтому суд необоснованно отказал Локтионову В.В. в снятии ареста на имущество, которое более не принадлежит обвиняемому и какого-либо отношения к уголовному делу не имеет. На основании изложенного заявитель просит отменить постановление суда первой инстанции и снять запреты на регистрационные действия на автомобиль.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Согласно представленных в апелляционную инстанцию материалов в деле нет протокола судебного заседания, либо выписки из протокола судебного заседания, по рассмотрению ходатайства Локтионова А.А. о снятии ареста на автомобиль, поэтому не известны лица, стороны, участвующие при рассмотрении ходатайства и их мнения по заявленному ходатайству.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает постановление суда подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Локтионова Валерия Валерьевича о снятии ареста - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
