Постановление Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 года №22К-703/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 22К-703/2015
 
г. Владивосток 16 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
заявителя Б. ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.
на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 09 декабря 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Б. на действия (бездействие) и ответ прокуратуры ... от ... № 104ж-2009/2588.
Заслушав доклад председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., выслушав заявителя Б. , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Саблину Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, суд
установил:
Заявитель Б. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ указал, что он обращался в прокуратуру ... с жалобой на действия (бездействие) СО СУ СК России по ... по его ходатайству от ... в отношении подделки его подписи в уголовном деле.
Однако прокуратурой ... длительное время не давался ответ на его жалобу.
Просил признать действия (бездействие) прокуратуры по ... необоснованными.
постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению отказано в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
В апелляционной жалобе Б. не согласен с постановлением суда, прокуратура ... длительное время бездействовала и не уведомляла его о движении по жалобе, ответ прокуратуры после повторного обращения является формальным, хотя в рамках своей компетенции прокуратура обязана принять меры прокурорского реагирования. Просит постановление суда отменить, направить материал на рассмотрение по существу.
Возражения на апелляционную жалобу заявителя не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Не подлежат обжалованию действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, Б. обжалует ответ заместителя прокурора ... по его жалобе на бездействие сотрудников Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ... .
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что содержанием ответа на обращение причинен ущерб конституционным правам и свободам Б. или затруднен его доступ к правосудию и, следовательно, нарушено его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не установлено.
Обращение в прокуратуру касается осуществления прокуратурой полномочий, не связанных с осуществлением уголовного преследования заявителя в досудебном производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что жалоба Б. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и ввиду отсутствия предмета рассмотрения отказал в её принятии.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хорольского районного суда Приморского края от 09 декабря 2014 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н. Н. Гончарова
Справка: Б. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ...


Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка